Решение от 17 сентября 2008 года №А04-6328/2008

Дата принятия: 17 сентября 2008г.
Номер документа: А04-6328/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Амурской области
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-6328/08-1/358
    «17» сентября 2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
Пожарской Валентины Дмитриевны
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    Арбитражных заседателей
 
    ---
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    О.А. Капитоновой
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Межрайонной ИФНС России  №6 по Амурской области
 
(наименование  заявителя)
 
    к
 
    ФГУ «Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция»
 
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании 6 707,17  рублей
 
    Протокол вела: О.А.Капитонова – секретарь судебного заседания
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
    При участии в заседании:
 
    При участии в заседании:
 
    От заявителя:  Новохатько И.Н.
 
    От ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Установил:
 
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области  (далее – заявитель) обратилась  в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с  федерального государственного учреждения «Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция» (далее – ответчик, ФГУ МИС) недоимки по единому социальному налогу уплачиваемого в фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 6 515,11  рублей, и пени в размере 192,06 рублей, всего 6 707,17 рублей.
 
    Заявленные требования обоснованны тем, что в результате налоговой проверки, были обнаружены нарушения законодательства о налогах и сборах. Ответчиком не исполнена обязанность по оплате авансовых платежей по единому социальному налогу за  1 квартал 2008 года. Выставленное требование № 40590 от 18.06.2008 года об уплате налога, пени и штрафа в добровольном порядке не исполнено.
 
    Заявитель уточнил требования, просил взыскать 192 рубля 06 копеек пени по единому социальному налогу. В части взыскания недоимки в размере 6 515, 11 рублей просит производство по делу прекратить в связи с оплатой. Представил выписку из данных налогового обязательства ответчика по учету платежей по состоянию на 17.09.2008 года, свидетельствующую об уплате недоимки, расчет пени.
 
    Ответчик, не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Дело рассматривается без участия ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу вправе уменьшить размер исковых требований.
 
    Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает уменьшение заявителем размера требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц и рассматривает как отказ от поддержания требований.
 
    Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о состоятельности заявленных требований и их удовлетворении по следующим основаниям.
 
    Федеральное государственное учреждение «Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция» зарегистрирована в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 1022801197198, ИНН 2820000763 по юридическому адресу: Амурская  область, Михайловский  район, село Зеленый Бор, улица Парковая, 10 А.
 
    Согласно части 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) бюджетным учреждением является организация, созданная органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления для осуществления управленческих, социально-культурных, научно-технических или иных функций некоммерческого характера, деятельность, которой финансируется из соответствующего бюджета или бюджета государственного внебюджетного фонда на основе сметы доходов и расходов. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что организации, наделенные государственным или муниципальным имуществом на праве оперативного управления, не имеющие статуса федерального казенного предприятия, в целях настоящего Кодекса признаются бюджетными учреждениями.
 
    Частью 7 статьи 161 БК РФ установлено, что бюджетное учреждение, подведомственное федеральным органам исполнительной власти, использует бюджетные средства исключительно через лицевые счета бюджетных учреждений, которые ведутся Федеральным казначейством Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 239 БК РФ обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик является бюджетной организацией, в связи с чем, взыскание пеней по налогу производится в судебном порядке.
 
    В силу статьи 235 НК РФ учреждение является плательщиком единого социального налога.
 
    Согласно статье 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее пятнадцатого числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Как видно из расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за 1 квартал  2008 года, выписки из данных налогового обязательства налогоплательщика с расчета пени, за ответчиком числилась задолженность в размере 6 515,11 рублей, составляющая сумму недоимки по единому социальному налогу за 1 квартал  2008 года уплачиваемую в федеральный  фонд обязательного медицинского страхования, а так же пени в сумме 192,06 рублей за период с 01.01.2008г. по 01.06.2008 год.
 
    В процессе рассмотрения дела по существу, от заявителя поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований, в связи с оплатой ответчиком суммы недоимки в размере 6 515,11 рублей. Заявитель просил взыскать пени.
 
    Сумма, начисленных пени проверена судом, расчет соответствует  требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности и законности требований.
 
    Согласно пункту  4 части 1 Статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком  пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом требований.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    Р  Е  Ш  И Л:
 
    Требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция» зарегистрированная в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 1022801197198, ИНН 2820000763 по юридическому адресу: Амурская  область, Михайловский  район, село Зеленый Бор, улица Парковая, 10 А., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области  пени в сумме 192,06 (сто девяносто два  рубля 06 копеек)  начисленной на недоимку по единому социальному налогу за период  с 01.01.2008 по 01.06.2008 года.
 
    в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14 (четырнадцать рублей 00 коп.).
 
    В остальной части  требований производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (город Хабаровск) и (или) в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (город Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                         В.Д. Пожарская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать