Определение от 30 ноября 2009 года №А04-6320/2008

    4
 
А04-6320/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-6320/2008
 
“
 
30
 
“
 
ноября
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
 
    В присутствии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании производственно-коммерческого предприятия общества с ограниченной ответственностью   «ИНТЭКО»
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Производственно-ремонтное предприятие – сети»  
 
    о
 
    включении требований в реестр кредиторов
 
    при участии в заседании: заявитель- не явился
 
    представитель к/у Марушко Н.И. – дов. от 25.06.2009 года
 
    установил:
 
 
    В соответствии со ст. 176 АПК РФ определение в полном объеме изготовлено 30.11.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с заявлением Производственно-коммерческое  предприятие общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭКО»     о включении требований в сумме  1 163 000 руб.  в реестр  кредиторов открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие – сети».    
 
    Свои требования заявитель обосновывает тем, что между сторонами были заключены договора № 10192 от 31.05.2006 года и от 29.12.2007 года, во исполнение которых заявитель поставлял ответчику продукцию.
 
    Должник продукцию принял, оплату не произвел. Долг составляет в  сумме 1 163 000 руб. Срок оплаты по договорам наступил 25.08.2006 года и 22.02.2008 года, то есть до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом. Таким образом, заявленная сумма требований не относится к текущим платежам.
 
    В связи с этим заявитель настаивает на включении требований в сумме 1 163 000 руб. в реестр кредиторов должника.
 
    Представитель заявителя просит рассмотреть заявление в его отсутствии.
 
     Конкурсный управляющий по существу заявленных требований поясняет, что согласно ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Реестр требований кредиторов должника закрыт  04.09.2009 года.
 
    Далее конкурсный управляющий поясняет, что задолженность возникла в период 2006 и 2008 годов, срок исполнения по обязательствам наступил 25.08.2006 года и 22.02.2008 года, то есть с истечением срока исковой давности по требованиям, заявленным по счет-фактуре № 1102 от 25.08.2006 года в сумме 841 000 руб. 33 коп. и по счет-фактуре № 1103 от 25.08.2006 года в сумме 288 807 руб. 36 коп.
 
    Требования в сумме 448 226 руб. 40 коп. не подлежат включению в реестр кредиторов, поскольку заявлены после закрытия реестра кредиторов и в силу п. 2 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) могут быть удовлетворены за счет оставшихся денежных средств и имущества должника  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.
 
    Конкурсный управляющий возражает против зачтения указанных требований за реестром кредиторов, поскольку заявитель отказал в оплате почтовых расходов на уведомление кредиторов и уполномоченного органа в сумме 1 591 руб.
 
    Суд, заслушав представителя конкурсного управляющего в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, считает, что доводы заявителя о возмещении почтовых расходов только в процедуре, применяемой в деле о банкротстве –внешнее управление не правомерны.  
 
            Согласно ст. 33 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 года «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального Закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в статье 100 Закона изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.
 
           Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему, конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
          В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
 
     При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Как видно из материалов дела конкурсный управляющий ОАО «ПРП-сети» уведомил заявителя о получении требований и сообщил реквизиты для перечисления денежных средств в сумме 1 591 руб. на почтовые расходы, что подтверждается письмом № 212/1, 212/43 от 02.11.2009 года.
 
    Заявитель в письме за № 185 от 11.11.2009 года отказал в перечислении почтовых расходов. В связи с этим и на основании ст. 148 АПК РФ заявление ПКП ООО «ИНТЭКО» не подлежит рассмотрению.
 
    Руководствуясь ст. 148,  185, ст. 223 АПК РФ, ст. 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд
 
                              определил
 
    Заявление Производственно-коммерческого предприятия общества с ограниченной ответственностью   «ИНТЭКО» оставить без рассмотрения.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд г. Хабаровск через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                          Ермакова А.К.