Решение от 27 января 2009 года №А04-6313/2008

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-6313/2008-22/195
 
    “
 
27
 
    “
 
января
 
    2009г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаев В.В.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Ростелеком»
 
 
    к
 
    ООО «Дистанция связи дочернее предприятие ОАО «Бамстрой»
 
 
    о
 
    взыскании 417 503,66 руб.
 
 
 
    Третьи лица ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от ОАО «Ростелеком»   – Жорняк А.В.., доверенность № 12-123/34 от 15.03.07 г.;
 
    от ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»- Комаров Д.А., доверенность № 28-01/413920 от 11.07.08 г.
 
 
 
    Протокол вела: Широкова О.Ф.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2009 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 27.01.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Ростелеком» с  исковым заявлением к ООО «Дистанция связи дочернее предприятие ОАО «Бамстрой» о взыскании   задолженности за услуги ме­ждугородной и международной телефонной связи  в раз­мере 417 503,66 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что с мая по октябрь 2006 года ответчику были оказаны услуги ме­ждугородной и международной телефонной связи  на общую сумму 417 503,66 руб. Ответчик  за оказанные услуги оплату не произвел.
 
    В отзывах на исковое заявление ответчик иск не признавал.
 
    В судебное заседание 4 декабря 2008 года истец представил письменное уточнение исковых требований. В связи с произведенным перерасчетом суммы задолженности и частичной оплатой, уменьшил сумму исковых требований до  36185,79 руб. Указал на задолженность: отраженную по лицевому счету 0630415 в сумме 15291,08 руб.; отраженную по лицевому счету 11563 в сумме 4691,45 руб.; отраженную по лицевому счету 11560 в сумме 16203,26 руб., а всего в сумме 36185,79 руб.
 
    В отзыве ответчик уточненные исковые требования также не признал, указал, что не имеет задолженности по лицевому счету 0630415 в сумме 15291,08 руб., так как она образовалась в связи с необоснованным предъявлением счетов-фактур за октябрь 2006 года, так как на основании телефонограммы от 25 сентября 2006 года и письма ОАО «Дальсвязь» исх. №3383 от 11 ноября 2006 года ответчик прекратил расчеты с абонентами по услугам Зоновой, междугородной и международной связи. Счета за октябрь 2006 года ответчиком были возвращены ОАО «Дальсвязь» без исполнения.
 
    Также указывает, что не признает задолженность по лицевому счету   11563 в сумме 4691,45 руб. и лицевому счету 11560 в сумме 16203,26 руб. так как указанные лицевые счета ответчику не выделялись.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не  явился.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, 21 декабря 2005 года ОАО «Ростелеком» опубликовал в «Россий­ской газете» № 287 (3956) публичную оферту о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. В соответствии с условиями указанной публичной оферты (п. 3.1): «В соответствии с условиями Публичной оферты (п.3.1): «Физическое лицо или юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора, считается заключившим с ОАО «Ростелеком» договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты (акцептовавшем ее) в следующем случае: 3.1.1. а), совершения физическим лицом или юридическим лицом, являющимся або­нентом местного оператора, следующих фактических последовательных действий: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком» (в случае его введения); набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента...»
 
    Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международ­ной связи (п.48) установлено, что: «договор заключается в письменной форме в двух эк­земплярах, один из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вы­зова...»
 
    С мая по октябрь 2006г. включительно абоненты ООО «Дистанция связи дочернее предприятие ОАО «Бамстрой» осуществляли по­требление услуг междугородной и международной связи, предоставляемых ОАО «Росте­леком» со следующих абонентских номеров: (Приложение № 2 к исковому заявлению), продолжительность разговоров и стоимость оказанных услуг по каждому из ука­занных телефонных номеров приведены в приложении № 1 к исковому заявлению.
 
    Вышеперечисленные телефонные номера входят в ресурс нумерации, выделенный уполномоченным органом Обществу с ограниченной ответственностью «Дистанция связи дочернее предприятие ОАО «Бамстрой» как оператору местной связи. В соответствии с пунктом 26.1 Правил присоединения сетей электрической связи и их взаимодействия, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 161 от 28.03.2005г.: «Операторы взаимодействующих сетей связи взаимно обязаны передавать на возмездной основе базу данных об абонентах (абонентах-гражданах, давших свое со­гласие в письменной форме на предоставление сведений о них, и абонентах - юридиче­ских лицах), содержащую информацию, необходимую операторам связи для осуществле­ния расчетов за услуги связи и рассмотрения претензий». Однако ответчик, являясь опе­ратором, присоединенным к сети Зоновой телефонной связи ОАО «Дальсвязь», до на­стоящего времени не передало ОАО «Дальсвязь» (которое является агентом ОАО «Росте­леком»), корректную базу данных об абонентах, в связи с чем у ОАО «Дальсвязь» отсут­ствует возможность выставить счета за услуги междугородной и международной связи, оказанные ОАО «Ростелеком», непосредственно абонентам ответчика. В связи с несвое­временной передачей базы данных об абонентах, ООО «Дистанция связи дочернее пред­приятие ОАО «Бамстрой» самостоятельно оплачивало услуги междугородной и междуна­родной связи, предоставляемых ОАО «Ростелеком» с мая по октябрь 2006 года.
 
    В соответствии с п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междуго­родной и международной связи: «Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи». Счета, счета-фактуры и акты выполненных работ были выставлены Ответчику на основании данных с оборудования ОАО «Дальсвязь», которое, являясь оператором мест­ной и Зоновой связи, обеспечивало ответчику доступ к услугам междугородной и между­народной связи. В информационном письме Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 05.05.1997г. отмечено, что: «Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказы­вающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматри­ваться как договорные.
 
    Таким образом, ответчик путем совершения конклюдентных действий заключил с истцом договор на оказа­ние услуг междугородной и международной.
 
    При этом услуги связи за период с мая по октябрь 2006г. в соответствии с представленным расчетом с приложением распечаток по каждому телефонному номеру с электронной базы данных составили на день подачи иска сумму 419 847,20 руб., на данную сумму были выставлены счета фактуры и расшифровочная ведомость.
 
    06.06.2008г. претензией № 12-5182 ОАО «Ростелеком» предлагало ответчику воз­местить задолженность в срок до 16.06.2008г., однако ответа не последовало.
 
    31.08.2008 года по представленным уточненным сведениям ответчика о количестве телефонных номеров по физическим и юридическим лицам, был произведен перерасчет стоимости оказанным услуг и сумма задолженности была скорректирована в сторону уменьшения на сумму 188416,78 руб., корректировочная сумма ответчиком не оспаривается. Таким образом, сумма задолженности уменьшилась до 231430,42 руб. Кроме того, истцом и ответчиком произведен зачет суммы задолженности 62135,14 руб., и оплачено платежными поручениями: №194 от 22.10.2008 года на сумму 67480,62 руб. и №000192 от 20.10.2008 года на сумму 65628,87 руб., всего на сумму 195244,63 руб.
 
    Таким образом, в настоящий момент сумма задолженности с разбивкой по трем лицевым счетам составила 36185,79 руб. По лицевому счету 0630415 в сумме 15291,08 руб.; по лицевому счету 11563 в сумме 4691,45 руб.; по лицевому счету 11560 в сумме 16203,26 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    При указанных обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами закона подлежит взысканию с ООО «Дистанция связи дочернее предприятие ОАО «Бамстрой» в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в сумме 36 185, 79 руб.
 
    В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением суммы иска.
 
    Доводы ответчика, что он не имеет задолженности по лицевому счету 0630415 в сумме 15291,08 руб., так как эта задолженность образовалась в связи с необоснованным предъявлением счетов-фактур за октябрь 2006 года суд считает несостоятельными. Как указывалось выше, ответчик, являясь опе­ратором, присоединенным к сети Зоновой телефонной связи ОАО «Дальсвязь», до на­стоящего времени не передало ОАО «Дальсвязь» (которое является агентом ОАО «Росте­леком»), корректную базу данных об абонентах, в связи с чем у ОАО «Дальсвязь» отсут­ствует возможность выставить счета за услуги междугородной и международной связи, оказанные ОАО «Ростелеком», непосредственно абонентам ответчика. В связи с несвое­временной передачей базы данных об абонентах, ООО «Дистанция связи дочернее пред­приятие ОАО «Бамстрой» самостоятельно оплачивало услуги междугородной и междуна­родной связи, предоставляемых ОАО «Ростелеком» с мая по октябрь 2006 года.
 
 
    Доводы ответчика о том, что о не признании задолженности по лицевому счету   11563 в сумме 4691,45 руб. и лицевому счету 11560 в сумме 16203,26 руб. так как указанные лицевые счета ответчику не выделялись, опровергаются представленными документами: сведениями с электронной базы данных, перечнем абонентских номеров, представленным расчетом, счетами-фактурами и расшифровочными ведомостями.
 
    Каких либо расчетов и документов об оплате задолженности в сумме 36185,79 руб. ответчиком не представлено.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9850,07 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины с суммы 36185,79 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Так как после подачи искового заявления истцом погашена задолженность по иску в сумме 133109,49 руб., следовательно, в соответствии со ст.333.40 НК РФ государственная пошлина с данной суммы подлежит отнесению на ответчика, оставшаяся сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО «Дистанция связи дочернее предприятие ОАО «Бамстрой» в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в сумме 36 185, 79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 885, 90 руб., а всего – в сумме 41 071, 69 руб.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить ОАО «Ростелеком» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2402 от 14.08.2008 года в сумме 4 964, 17 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                  Китаев В.В.