Дата принятия: 17 октября 2008г.
Номер документа: А04-6310/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-6310/08-22/196
“
17
“
октября
2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Китаев В.В.
При участии секретаря судебного заседания
Широковой О.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общество с ограниченной ответственностью «Алерт»
к
Открытое акционерное общество «Производственно-ремонтное предприятие – сети»
о
взыскании 195 399 руб. 90 коп.
При участии в заседании:
от истца – Завадовский П.И.
от ответчика– не явился, извещен
Протокол вела: Широкова О.Ф.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2008 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 17.10.2008 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Алерт» с исковым заявлением к ОАО «Производственно-ремонтное предприятие – сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 26 марта 2008г. по день фактической уплаты, но не менее 195 399,90 рублей.
В судебное заседание истец представил письменное уточнение исковых требований, просил взыскать с ОАО ПРП-Сети» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 1 мая 2008 года по 13 октября 2008 года в сумме 156125 рублей 57 копеек.
В судебном заседании истец уточнил требования просил взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 1 мая 2008 года по 13 октября 2008 года в сумме 156125 рублей 57 копеек, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в вследствие просрочки в их уплате за период с 13 октября 2008 года по день фактической уплаты исходя из учетной ставки банковского процента (11%) на сумму удерживаемых денежных средств 4320882 рублей 40 копеек.
Требования обоснованы неправомерным удержанием денежных средств ответчиком, которые он обязан уплатить истцу по договору подряда за выполненные работы.
В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом принято уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Уточненные исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора подряда №11-84 от 16 марта 2008 года ООО «Алерт» выполнило для ОАО ПРП-Сети» подрядные работы.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 18 июня 2008 года по делу А04-2585/08-23/130 с ОАО «ПРП-Сети» в пользу ООО «Алерт» по указанному договору за выполненные работы взыскано 4320882 рубля 40 копеек. До настоящего время решение ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.1998 года №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Согласно указанию ЦБ РФ от 11.07.2008 года №2037-У ставка рефинансирования Банка России с 14 июля 2008 года устанавливается в размере 11% годовых.
Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно п.12 указанного договора неотъемлемой частью договора является приложение №3 – график оплаты выполненных работ.
Согласно графика первый платеж должен был быть произведен 30 апреля 2008 года в сумме 1100000 рублей, а фактически он произведен в сумме 978382 рубля 04 копейки, расчет судом проверен. Последующие платежи в соответствии с графиком вообще не производились.
За период с 1 мая 2008 года по 13 октября 2008 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета составила 156125 рублей 57 копеек, расчет судом проверен.
В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ОАО «ПРП_Сети» в пользу ООО «Алерт» следует взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие неправомерного неисполнения денежного обязательства за период пользования с 1 мая 2008 года по 13 октября 2008 года в сумме 156125 рублей 57 копеек, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в вследствие просрочки в их уплате за период с 13 октября 2008 года по день фактической уплаты исходя из учетной ставки банковского процента (11%) на сумму удерживаемых денежных средств 4320882 рублей 40 копеек.
В связи с уменьшением исковых требований, в части иска следует отказать.
В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие - Сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алерт» проценты за пользования чужими денежными средствами за период пользования с 1 мая 2008 года по 13 октября 2008 года в сумме 156125 рублей 57 копеек, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в вследствие просрочки в их уплате за период с 13 октября 2008 года по день фактической уплаты исходя из учетной ставки банковского процента (11%) на сумму удерживаемых денежных средств 4320882 рублей 40 копеек.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие - Сети»в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4622 рублей 51 копейки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
