Определение от 26 августа 2014 года №А04-6309/2013

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальной замене стороны правопреемником
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04 – 6309/2013
 
    “
 
    26
 
    “
 
    августа
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи  А.Н.  Иванова
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Е.С. Бурлаковой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) – истца (взыскателя)
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    ответчик (должник) – общество с ограниченной ответственностью «Управление жильем» (ОГРН 1082801009268, ИНН 2801136984)
 
    правопреемник – открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (ОГРН  1032800063020, ИНН 2801091892)
 
    при участии в заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены
 
    установил:
 
 
 
    07.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о замене взыскателя на процессуального правопреемника - открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» в связи с заключением между ними  договора цессии (уступки прав требования) № 01-/-1619  по исполнительным листам:
 
    1. АС № 000028512 выданному Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-7850/2013, в отношении взыскания:
 
    - суммы долга в размере 84 296 695 руб. 59 коп.;
 
    - суммы пени в размере 7 076 296 руб. 52 коп.;
 
    - расходов по уплате госпошлины 200 000 руб. 00 коп.;
 
    2. АС № 000029449 выданному Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-1271/2013, в отношении взыскания:
 
    - суммы долга в размере 1 386 112 руб. 79 коп.;
 
    - суммы пени в размере 53 401 руб. 08 коп.;
 
    - расходов по уплате госпошлины 27 395 руб. 13 коп.
 
    3. АС № 000027945 выданному Арбитражным судом Амурской области по делу № А04- 4441/2013 в отношении взыскания:
 
    -  суммы долга в размере 2 046 681 руб. 97 коп.;
 
    - суммы пени в размере 25 375 руб. 27 коп.;
 
    - расходов по уплате госпошлины 32 246 руб. 22 коп.
 
    4. АС № 000027685 выданному Арбитражным судом Амурской области по делу № А04 - 6534/2013 в отношении взыскания:
 
    - суммы долга в размере 891 507 руб. 06 коп.;
 
    - суммы пени в размере 31 860 руб. 97 коп.;
 
    -  расходов по уплате госпошлины 21 467 руб. 36 коп.
 
    В качестве оснований для замены взыскателя его правопреемником заявитель указал, что 18.06.2014 г. между ООО «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» (цедент) и ОАО «Амурские коммунальные системы» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования) № 01-/-1619, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента, в том числе к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Управление жильем» в пользу ОАО «Амурские коммунальные системы».
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 15 января 2014 суд общество с ограниченной ответственностью «Управление жильем» (ОГРН 1082801009268, ИНН 2801136984) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Галутво Максим Иванович.
 
    Заявитель, должник, правопреемник, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления без участия представителя, правопреемник письменный отзыв не представил. Конкурсный управляющий ООО «Управление жильем» в отзыве на заявление не возражал против замены взыскателя, в порядке процессуального правопреемства ООО «Энергокомфорт, Единая Амурская сбытовая компания».
 
    Заявление рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие  заявителя, должника, правопреемника, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения заявления.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление ООО «Энергокомфорт» Амур» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    18.06.2014 г. между ООО «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» (цедент) и ОАО «Амурские коммунальные системы» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования) № 01-/-1619.
 
    Согласно указанному договору ООО «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» уступило, а ОАО «Амурские коммунальные системы» приняло право требования к должникам, указанным в Приложении № 1 к договору, по оплате долга в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками по договорам  теплоснабжения. Право требования цедента к должникам подтверждено вступившими в силу судебными актами и исполнительными листами, указанными в Приложении № 1, в том числе к  ООО «Управление жильем» по исполнительным листам: АС № 000028512 выданным Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-7850/2013; АС № 000029449 выданным Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-1271/2013; АС № 000027945 выданным Арбитражным судом Амурской области по делу № А04- 4441/2013; АС № 000027685 выданным Арбитражным судом Амурской области по делу № А04 - 6534/2013.
 
    Согласно п. 4 договора в качестве оплаты цессионария за уступаемое право требования цедента к должникам по основному долгу и пени на общую сумму 420 299 261,18 руб., засчитываются неисполненные в рамках Агентского договора № 5/869 от 24.07.2006 обязательства цедента по оплате цессионарию сумм дебиторской задолженности, взысканной в судебном порядке с потребителей, по договорам теплоснабжения, указанным в Приложении № 1 к договору в размере  420 299 261,18 руб.
 
    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
 
    На основании изложенного, суд считает заявление ООО «Энергокомфорт.  Единая Амурская сбытовая компания» подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    произвести процессуальную замену истца (взыскателя) по делу № А04-63092013 – общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) на процессуального правопреемника – открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020, ИНН  2801091892).
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          А.Н. Иванов