Дата принятия: 19 января 2010г.
Номер документа: А04-6309/2009
4
А04-6309/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-6309/2009
“
19
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: А.Н.Иванова
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное горнодобывающее предприятие»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания»
о
взыскании 51 626 831 руб.
Третьи лица: индивидуальный предприниматель Стасюк Анатолий Петрович, ОАО «ТЭМБР-БАНК»
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» (далее – истец, ООО «ДГП») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее – ответчик, ООО «ДТК») о взыскании 51 626 831 рублей в т.ч. неосновательного обогащения в сумме 46 898 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 30.07.2009 в сумме 4 728 831 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечены ИП Стасюк А.П., ОАО «ТЭМБР-БАНК».
Свои требования истец обосновывает тем, что платежными поручениями № 1 от 18.08.2008, № 2 от 19.08.2008, № 3 от 20.08.2008, № 4 от 21.08.2008, № 5 от 29.08.2008 ошибочно перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 46 898 000 рублей.
Истец указал, что в указанных платежных поручениях имеется ссылка на счет-фактуру № 34 от 15.08.2008, однако, считает, что между сторонами каких-либо обязательственных отношении не имеются, в связи, с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств. Истец считает, что ответчик, получив денежную сумму, неосновательно обогатился за счет него, в связи, с чем вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.
В судебном заседании 13.10.2009 истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 30.07.2009 до 3 861 640 руб. 69 коп.
Судом ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено.
В судебном заседании 28.10.2009 ответчик исковые требования не признал, указав на то, что денежные средства возвращены истцу в лице генерального директора ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» в размере 47 998 000 рублей по приходным кассовым ордерам от 30.08.2008 № 83 и № 84, в связи с чем, считает, что правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
В судебном заседании 28.10.2009 истцом было заявлено ходатайство о фальсификации ответчиком доказательств, а именно, приходных кассовых ордеров от 30.08.2008 № 83 и № 84 на общую сумму 47 998 000 рублей и квитанций к ним. Истец сослался на то, что указанные документы, представленные ответчиком являются поддельными, поскольку генеральный директор ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» Горбунов Петр Сергеевич приходные кассовые ордера от 30.08.2008 № 83 и № 84 не выписывал и квитанции к ним не подписывал, наличные денежные средства не получал.
Истцом было заявлено ходатайство о проведении экспертизы в отношении подписей Горбунова П.С. и печатей ООО «Дальневосточная горнодобывающее предприятие», исполненных на квитанциях к приходно-кассовым ордерам от 30.08.2009 № 83, № 84, проведение экспертизы просил поручить экспертно-криминалистическому центру УВД Амурской области, просил поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
-выполнена ли подпись на корешках приходно-расходных ордерах № 83, № 84 от 30.08.2009 генеральным директором ООО «ДГП» Горбуновым П.С.?
-соответствует ли оттиск печати на ордерах № 83, 84 от 30.08.2009 оттиску печати ООО «ДГП» по микроструктуре и краске?
Ходатайство истца о проведении экспертизы судом удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2009 г. о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертно-криминалистическому управлению УВД по Амурской области, на решение эксперта поставлены следующие вопросы:
-выполнена ли подпись на корешках приходно-расходных ордерах № 83, № 84 от 30.08.2009 генеральным директором ООО «ДГП» Горбуновым П.С.?
-соответствует ли оттиск печати на ордерах № 83, 84 от 30.08.2009 оттиску печати ООО «ДГП» по микроструктуре и краске?
Срок проведения экспертизы установлен до 15.01.2010 года.
Производство по делу № А04-6309/2009 было приостановлено до 15.01.2010 года.
Почерковедческая судебная экспертиза проведена 14.01.2010, заключение эксперта представлено суду.
В соответствии со ст. 146 арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Руководствуясь ст. 146, 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возобновить производство по делу.
Назначить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на 08 февраля 2010 года на 13 часов 15 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул.Ленина,163, каб.132, тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 (канцелярия) е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
Истцу, ответчику: уточнение правовых позиции с учетом выводов эксперта.
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.Н.Иванов
