Определение от 09 ноября 2009 года №А04-6309/2009

    10
 
А04-6309/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6309/2009
 
    “
 
    09
 
    “
 
    ноября
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
 
    арбитражных заседателей
 
    При участии секретаря судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное горнодобывающее предприятие»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания»
 
    о
 
    взыскании 51 626 831 руб.
 
    3-и лица:
 
    ИП  Стасюк Анатолий Петрович;
 
    ОАО «ТЭМБР-БАНК»
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 02.11.09г., сведения о вручении отсутствуют.
 
    Ответчик: Павлов А.А. –довер. №35 от 17.09.09г., сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ.
 
    Третье лицо –ИП Стасюк А.П.: Павлов А.А. - довер. №б/н от 05.10.09г., сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ.
 
    Третье лицо - ОАО «ТЭМБР-БАНК»: Орлова Т.Н. - довер. №1509 от 16.03.09г., сроком по 31.01.2010г., права ст.62 АПК РФ.
 
    установил:
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» о взыскании 51 626 831 руб., в т.ч. неосновательного обогащения в сумме 46 898 000 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами  по ст.395 ГК РФ  за период с 01.09.2009г. по 30.07.2009г. в сумме 4 728 831 руб., в соответствии со ст.ст.395, 432, 779, 1102, 1107 ГК РФ.
 
    Свои требования истец  обосновывает тем, что  платежными поручениями №1 от 18.08.2008г., №2 от 19.08.2008г., №3 от 20.08.2008г., №4 от 21.08.2008г., №5 от 29.08.2008г. ошибочно перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 46 898 000 руб.
 
    В указанных платежных поручениях имеется ссылка на счет-фактуру №34 от 15.08.2008г., однако, какие-либо обязательственные отношения между сторонами отсутствуют, то и удерживать денежные средства истца у ответчика нет правовых оснований, поэтому ответчик, получив денежную сумму от истца неосновательно обогатился за счет последнего.
 
    В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Арбитражный суд определениями от 17.09.2009г., от 13.10.2009г. по своей инициативе  в силу  ст.51 АПК РФ к участию в деле в   качестве   третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу привлек: индивидуального предпринимателя  Стасюк Анатолия Петровича, ОАО «ТЭМБР-БАНК».
 
    В силу п.4 ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала, на что также указано в п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.05г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    Истец в  судебное разбирательство 13.10.2009г. не явился, направил в суд дополнения к иску от 02.10.2009г. №105 (вх.№23917 от 06.10.09г.),  в т.ч. уточненный расчет процентов, согласно которого истец, уменьшил размер иска  в части и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  по ст.395 ГК РФ  за период с 01.09.2009г. по 30.07.2009г. в сумме 3 861 640 руб. 69 коп.
 
    Арбитражный суд рассмотрев  ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований   в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера исковых требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами  по ст.395 ГК РФ  за период с 01.09.2009г. по 30.07.2009г. до суммы 3 861 640 руб. 69 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части взыскания суммы процентов в иске истцу следует отказать.
 
    Истец в   судебное разбирательство  28.10.2009г. не явился, направил в суд возражения (заявление от 26.10.2009г. №108)  на отзыв ответчика,  с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайством в порядке ст.161 АПК РФ  о фальсификации ответчиком  доказательств, а именно приходных кассовых ордеров  №83 и №84 от 30.08.2008г. на общую сумму 47 998 000 руб. и квитанций к ним, поскольку генеральный директор  ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» Горбунов  Петр Сергеевич  приходные кассовые ордера  №83 и №84 от 30.08.2008г. не выписывал и квитанции к ним не подписывал, наличные денежные средства не получал, указанные документы являются поддельными.
 
    Ответчик в судебном заседании 28.10.2009г. иск не признал, согласно доводов указанных в письменном отзыве на иск от 07.10.09г., указал, что денежные средства были возвращены истцу, в лице  генерального директора  ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие»  по приходным кассовым ордерам  №83 и №84 от 30.08.2008г. в сумме 47 998 000 руб., в связи с чем, правовых оснований для взыскания  неосновательного обогащения не имеется.
 
    Арбитражный суд в судебном заседании  28.10.2009г.  в силу п.1 ч.1 ст.161 АПК РФ разъяснил уголовно правовые последствия  заявления о фальсификации доказательства предусмотренные ст.303 Уголовного Кодекса РФ и предложил ответчику исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу, а именно квитанции к приходным кассовым ордерам  №83 и №84 от 30.08.2008г., однако, ответчик был не согласен на исключении их из числа доказательств.
 
    Ответчиком в материалы дела были  представлены подлинники квитанций к приходным кассовым ордерам  №83 и №84 от 30.08.2008г.
 
    Арбитражный суд определением от 28.10.2009г. отложил судебное разбирательство  на 09.11.2009г. в связи подачей истцом заявления о фальсификации доказательств для решения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы по факту подлинности подписей в оспариваемых документах,  для обеспечения явки     гр.Горбунова  Петра Сергеевича  в судебное заседание для отобрания экспериментальных образцов  подписей и представления истцом  подлинных документов,  где имеются его свободные образцы подписей.
 
    Истец в настоящее судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от  02.11.2009г. с определением суда от 28.10.2009г., однако, почтовое уведомление не возвращено в адрес суда с отметкой о вручении, либо не вручении, запрошенных определением суда от 28.10.2009г. документов  в суд не представил.
 
    В связи с чем, арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает истца надлежащим образом не извещенным о дате и времени судебного заседания.
 
    Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца.
 
    Арбитражный суд вновь предложил ответчику исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу (квитанции к приходным кассовым ордерам  №83 и №84 от 30.08.2008г.), однако, ответчик не согласен на исключении их из числа доказательств.
 
    Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд рассмотрев материалы дела, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без надлежащего уведомления истца о дате и времени судебного заседания, решения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы по факту подлинности подписей в оспариваемых документах,  без явки     гр.Горбунова  Петра Сергеевича  в судебное заседание для отобрания экспериментальных образцов  подписей и представления подлинных документов,  где имеются его свободные образцы подписей, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.
 
    Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему  судебному заседанию представить документы запрошенные  определением  суда от 31.08.2009г., от 17.09.2009г., от 13.10.2009г., от 28.10.2009г.  в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к  следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст.ст.  158, 184,  185 АПК РФ суд
 
    определил:
 
    .Отложить судебное разбирательство на 25.11.2009г. на 13 часов 15 минут.
 
 
    Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда от 31.08.2009г., от 17.09.2009г., от 13.10.2009г., от 28.10.2009г., в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
 
 
    Кроме того, истцу повторно: заблаговременно письменно обосновать требования  с учётом норм материального права - ГК РФ, а также ссылкой на действующее законодательство, заблаговременно направить  в адрес  суда, ответчика и третьих лиц правовые обоснования по иску, а также направить  в адрес лиц, участвующих в деле отсутствующие у них документы, доказательства направления  и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ);  в случае поддержания заявления о фальсификации доказательств решить вопрос о заявлении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по факту подлинности подписей в оспариваемых документах,  решить вопрос о ее проведении за счет средств истца, в т.ч. указать  ее стоимость, а также представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере стоимости экспертизы, кроме того, в случае удовлетворения судом данного ходатайства представить подлинные документы (не менее 10),  где имеются свободные образцы подписей гр.Горбунова  Петра Сергеевича  (служебная переписка, бухгалтерские документы, паспорт и т.д.), а также обеспечить явку     гр.Горбунова  Петра Сергеевича  в судебное заседание для отобрания экспериментальных образцов  подписей; кроме того представить подлинники приходных кассовых ордеров  №83 и №84 от 30.08.2008г.; представить подробный  мотивированный письменный расчёт по сумме процентов, указать с какой даты начинается отсчет % ссылкой на №  и дату первичного документа, произвести расчет  по формуле: «сумма основного долга х 9,5 % годовых : 365 дней х количество дней просрочки»; представить доказательства фактического исполнения, либо неисполнения сторонами каких-либо обязательств по поставке спецтехники; представить счет-фактуру №34 от 15.08.2008г.;  составить подробный акт сверки расчётов с ответчиком по сумме взыскиваемого неосновательного обогащения (с подписью руководителя и глав.бух.), где указать период помесячно, № счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; представить копии судебных актов по делу №А04-35/2009; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.
 
 
    Ответчику –повторно: заблаговременно представить письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу  заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства,  либо признания иска, копию отзыва  заблаговременно направить  в адрес  суда, истцу и третьим лицам,  в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); представить подлинники приходных кассовых ордеров  №83 и №84 от 30.08.2008г.; документально подтвердить фактическое исполнение, либо неисполнение сторонами каких-либо обязательств, в т.ч.  по счет-фактуре №34 от 15.08.2008г.; представить подлинник счет-фактуры №34 от 15.08.2008г.; представить доказательства полного или частичного возврата истцу денежных средств (платежные документы), либо поставки техники;  представить доказательства  наличия у  ответчика денежных средств в сумме 47 998 000 руб. и их передачи истцу, в лице генерального директора Горбунова  Петра Сергеевича;   книгу учета покупок и книгу продаж за 2008г. (с отражением периода 15.08.2008г.), книгу учета выписки счетов-фактур за 2008г. (с отражением периода 15.08.2008г.); составить подробный акт сверки расчётов с истцом по взыскиваемой сумме неосновательного обогащения; представить справку ФНС об открытых счетах, а также справки банков о наличии денежных средств на расчётных счетах; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.
 
 
    Третьему лицу –ИП Стасюк А.П.: заблаговременно представить письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений с учетом раннее рассмотренного судом дела №А04-35/2009, копию отзыва  заблаговременно направить  в адрес  суда, истцу и ответчику,  в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); копии судебных актов по делу №А04-35/2009; документально подтвердить фактическое исполнение, либо неисполнение сторонами каких-либо обязательств; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.
 
 
    Третьему лицу -  ОАО «ТЭМБР-БАНК»: заблаговременно представить документы о статусе юр.лица, в т.ч. Устав, Положение о филиале,  свидетельство о госрегистрации, о постановке на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений с учетом раннее рассмотренного судом дела №А04-35/2009, копию отзыва  заблаговременно направить  в адрес  суда, истцу и ответчику,  в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.
 
 
    Арбитражный суд  обязывает повторно истца и ответчика  составить акт сверки  по сумме взыскиваемого основного долга по  договору,  в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ  (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию  - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
 
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
 
    Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, при себе иметь  доверенность и паспорт.
 
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию  - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Дело находится в производстве у судьи Башариной С.В. (каб.231)
 
 
 
    Судья       О.А.Шишов