Определение от 27 ноября 2009 года №А04-6309/2009

    6
 
А04-6309/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6309/2009
 
    “
 
27
 
    “
 
     ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: С.В. Башариной
 
    при участии секретаря судебного заседания: Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании  исковое заявление ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие»
 
    к ООО «Дальневосточная транспортная компания»
 
    о взыскании 51 626 831 руб.
 
    3-и лица: ИП  Стасюк Анатолий Петрович, ОАО «ТЭМБР-БАНК»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
 
    при участии в заседании:
 
    до перерыва 25.11.2009
 
    истец: не явился, извещен з/п № 23774, вручено 19.11.2009
 
    от ответчика: Павлов А.А. по дов. от 17.09.2009 № 35, паспорт
 
    от ИП Стасюк А.П.: Павлов А.А. по дов. от 05.10.2009, паспорт
 
    ОАО «ТЭМБР-БАНК»: не явилось, извещено з/п № 23778
 
    после перерыва 27.11.2009
 
    от истца: Горбунов П.С. директор, паспорт
 
    от ответчика: Павлов А.А. по дов. от 17.09.2009 № 35, паспорт
 
    от ИП Стасюк А.П.: Павлов А.А. по дов. от 05.10.2009, паспорт
 
    ОАО «ТЭМБР-БАНК»: не явилось
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» о взыскании 51 626 831 руб., в т.ч. неосновательного обогащения в сумме 46 898 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 30.07.2009 в сумме 4 728 831 руб.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) привлечены ИП Стасюк А.П., ОАО «ТЭМБР-БАНК».
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  платежными поручениями № 1 от 18.08.2008, № 2 от 19.08.2008, № 3 от 20.08.2008, № 4 от 21.08.2008, № 5 от 29.08.2008 ошибочно перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 46 898 000 руб.
 
    В указанных платежных поручениях имеется ссылка на счет-фактуру № 34 от 15.08.2008, однако какие-либо обязательственные отношения между сторонами отсутствуют, и удерживать денежные средства истца у ответчика нет правовых оснований. Ответчик, получив денежную сумму от истца неосновательно обогатился за счет последнего, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В судебном заседании 13.10.2009 судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 30.07.2009 до 3 861 640, 69 руб.
 
    Ответчик в судебном заседании 28.10.2009 указал, что денежные средства были возвращены истцу в лице генерального директора ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» по приходным кассовым ордерам  от 30.08.2008 № 83 и № 84 в сумме 47 998 000 руб., в связи с чем правовых оснований для взыскания  неосновательного обогащения не имеется.
 
    Истец в судебном заседании 28.10.2009 заявил ходатайство о фальсификации ответчиком доказательств, а именно приходных кассовых ордеров от 30.08.2008 № 83 и № 84 на общую сумму 47 998 000 руб. и квитанций к ним, поскольку генеральный директор ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» Горбунов Петр Сергеевич приходные кассовые ордера  от 30.08.2008 № 83 и № 84 не выписывал и квитанции к ним не подписывал, наличные денежные средства не получал, указанные документы являются поддельными.
 
    Судом ответчику разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства и предложено исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу, на что ответчик не согласился.
 
    Истец в судебное заседание 25.11.2009 не явился, извещен судом о времени и месте его проведения надлежащим образом, направил в суд ходатайство о назначении экспертизы в отношении подписей Горбунова П.С. и печатей ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие», исполненных на квитанциях к приходно-кассовым ордерам от 30.08.2009 № 83, № 84, проведение экспертизы поручить экспертно-криминалистическому центру УВД Амурской области, просил поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
 
    - выполнена ли подпись на корешках приходно-расходных ордерах № 83, № 84 от 30.08.2009 генеральным директором ООО «ДГП» Горбуновым П.С.?
 
    - соответствует ли оттиск печати на ордерах № 83, 84 от 30.08.2009 оттиску печати ООО «ДГП» по микроструктуре и краске?
 
    В связи с невозможностью Горбунова П.С. явиться в судебное заседание истец ходатайствовал об истребовании свободно-условных подписей для сравнения из материалов дела № А04-35/2009 или о поручении отбора свободно-условных подписей Горбунова П.С. начальнику ЭКЦ Амурского ОВДТ Полковнику милиции Горшкову В.И. по месту жительства Горбунова П.С.
 
    Судом в удовлетворении ходатайства об истребовании подписей из материалов дела № А04-35/2009 отказано, поскольку указанные образцы  подписи отобраны в рамках дела № А04-35/2009 и отношение к настоящему делу не имеют.
 
    В удовлетворении ходатайства о поручении отбора свободно-условных подписей Горбунова П.С. по месту его жительства также отказано, поскольку подписи должны быть отобраны непосредственно  в судебном заседании.
 
    В судебном заседании 25.11.2009 судом объявлялся перерыв до 27.11.2009 для обеспечения явки генерального директора ООО «ДГП»  Горбунова П.С. в судебное заседание, и для представления дополнительных документов, необходимых для назначения экспертизы.
 
    27.11.2009 судебное заседание после перерыва продолжено.
 
    Истец в судебном заседании после перерыва настаивал удовлетворении  ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.
 
    В судебном заседании у Горбунова Петра Сергеевича отобраны экспериментальные образцы подписи, оттисков печати ООО «ДГП».
 
    Представитель ответчика и ИП Стасюка А.П. не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    На основании  ст. 82 АПК РФ суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить, поручить проведение экспертизы УВД по Амурской области (г. Благовещенск, ул. 50 Лет Октября, 18), установить срок для проведения экспертизы –15 января 2010 года, на разрешение  эксперта поставить следующие вопросы:
 
    - выполнена ли подпись на квитанциях к приходным кассовым ордерам от 30.08.2009 № 83 и № 84 Горбуновым Петром Сергеевичем или другим лицом?
 
    - выполнен ли оттиск печати на квитанциях к приходным кассовым ордерам от 30.08.2009 № 83 и № 84 печатью Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное горнодобывающее предприятие»?
 
    В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым приостановить производство по делу до 15 января 2010 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Назначить по делу почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить экспертно –криминалистическому управлению УВД по Амурской области (г. Благовещенск, ул. 50 Лет Октября, 18).
 
    Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
 
    - выполнена ли подпись на квитанциях к приходным кассовым ордерам от 30.08.2009 № 83 и № 84 Горбуновым Петром Сергеевичем или другим лицом?
 
    - выполнен ли оттиск печати на квитанциях к приходным кассовым ордерам от 30.08.2009 № 83 и № 84 печатью Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное горнодобывающее предприятие»?
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Установить срок проведения экспертизы –января  2010 года.
 
    Заключение представить в Арбитражный суд Амурской области в срок до 15 января  2010 года.
 
    Предоставить в распоряжение эксперта подлинные документы:
 
    1) Квитанции к приходным кассовым ордерам от 30.08.2009 № 83 и № 84.
 
    ) Документы с подписью Горбунова П.С и оттиском печати ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие»:
 
    - соглашение о социально-экономическом сотрудничестве ль 13.01.2009;
 
    - заявление об отмене обеспечительных мер по делу № А04-35/2009 от 03.03.2009;
 
    - договор № 60017739 обязательного медицинского страхования работающих граждан от 10.09.2008;
 
    - список уволенных работников ООО «ДГП» от 06.05.2009;
 
    - приказ о пропускном режиме № 04;
 
    - приказ о переходе на зимний режим работы от 26.09.2008 № 05-к;
 
    - должностная инструкция главного инженера от 13.08.2008;
 
    - должностная инструкция главного механика от 13.08.2008;
 
    - приказ о прекращении трудового договора от 04.05.2009 № 31;
 
    - доверенность от 31.07.2009;
 
    - договор аренды жилого и нежилого помещения от 10.05.2009;
 
    - акт от 10.05.2009 № 15 на выполнение работ-услуг;
 
    - акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.
 
    3) Документы с образцами подписи Горбунова П.С. и оттиска печати ООО «Дальневосточной горнодобывающее предприятие», отобранные в судебном заседании.
 
 
    Приостановить производство по делу до 15 января  2010 года.
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                        С.В. Башарина