Дата принятия: 16 октября 2008г.
Номер документа: А04-6302/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-6302/08-6/198
Дата принятия решения
13
октября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
16
октября
2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Косаревой О.П.
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания Горобец Т.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление
ООО «Огоджапромуголь»
в лице конкурсного управляющего
(наименование истца)
к
ООО ЖКХ «Уют»
(наименование ответчика)
о
взыскании 390 085 руб. 33 коп.
Протокол вел: секретарь судебного заседания Горобец Т.Ю.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
от истца: от истца: Бабинец Ю.П. паспорт 10 00 132232, Колдин Р.А. паспорт 10 03 754335 по доверенности от 22.07.08;
от ответчика: не явился, извещен
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Огоджапромуголь» (далее – ООО «Огоджапромуголь») в лице конкурсного управляющего с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Уют» (далее – ООО «ЖКХ «Уют») о взыскании неосновательного обогащения в размере 390 085 руб. 33 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 29.09.2006 по актам передачи товарно-материальных ценностей ООО «Огоджапромуголь» передало в ООО ЖКХ «Уют» следующие материальные ценности на сумму 390 085 руб. 33 коп.:
№ п/п
Наименование
ед. измерения
Количество
Цена (руб.)
Сумма
(руб.)
1.
Аммиак
л.
100
5,52
552
2.
Вольтметр
шт.
15
44,24
663,52
3.
Клапан
шт.
1
30212
30212
4.
Колодка
шт.
6
3,02
18.12
5.
Кольцо
шт.
1
5,47
5,47
6.
Плашка
шт.
2
23,36
46,72
7.
Пускатель
шт.
3
2612,50
7837,50
8.
Пускатель
шт.
2
2226,40
4452,80
9.
Подшипник
шт.
70
60,00
4200
10.
Прибор
шт.
6
0,07
0,42
11.
Прибор
шт.
1
0,03
0,03
12.
Прокладка
шт.
10
10,00
100
13.
Рессора
шт.
7
10,18
71,25
14.
Сальник
шт.
75
1,725
129,36
15.
Сверло
шт.
6
9,23
55,38
16.
Сверло
шт.
5
6
30
17.
Сверло
шт.
14
0,01
0,14
18.
Ступица
шт.
18
0,97
17,46
19.
Цилиндр
шт.
6
31,377
188,26
20.
Шестерня
шт.
10
82,865
828,65
21.
Громкоговоритель
шт.
1
821,71
821,71
22.
Задвижка
шт.
5
6270,00
31350
23.
Кислота
л.
39,6
197,57
7823,77
24.
Лампа сигнальная
шт.
99
17,24
1706,76
25.
Молоток отбойный
шт.
1600,00
4800
26.
Навес
кг.
500
8,39
4194,84
27.
Накладка
шт.
2519
0,07
172,72
28.
Наушники
шт.
7
37,50
262,50
29.
Огнетушитель
шт.
48
8,00
384
30.
Огнетушитель
шт.
2
3327,72
6655,44
31.
Соль
кг.
1600
1,526
2442,20
32.
Сульфоуголь
кг.
1800
15,359
27645,43
33.
Шлифовальный круг
шт.
1
452,61
452,61
34.
Шлифовальный круг
шт.
8
3,005
24,04
35.
Шнур
м.
45
6,00
270
36.
Эбонит
кг.
34
120,01
4080,27
37.
Плитка облицовочная
кг.
43,13
1,679
72,42
38.
Электроды
кг.
100
8,30
8,30
39.
Сифон
шт.
20
24,946
498,92
40.
Олифа
кг.
200
15,00
3000
41.
Эл. выключатель
шт.
40
15,00
600
42.
Бумага
м.
760
39,62
30111,20
43.
Гвозди
кг.
91
8,59
781,66
44.
Гвозди
кг.
19
3,00
57
45.
Каска с подшлемн.
шт.
1
77,43
77,43
46.
Клей
кг.
100
7,10
710
47.
Гвозди-шурупы
кг.
36
14,81
533,10
48.
Колосники
шт.
880
188,00
165440
49.
Машинка
шт.
1
241,00
241
50.
Машинка
шт.
1
7464,00
7464
51.
Машинка
шт.
2
6258,36
12516,71
52.
Мойка
шт.
4
407,58
1630,32
53.
Эл. мойка
шт.
1
7336,66
7336,66
54.
Ткань
м.
100
8,575
857,50
55.
Чехлы
шт.
20
104,73
2094,60
56.
Брюки ватные
шт.
8
205,00
1640
57.
Бочка
шт.
1
396,50
396,50
58.
Цистерна
шт.
2
5761,32
11522,64
Итого
390085,33
14.02.2007 обществу ЖКХ «Уют» был выставлен счёт-фактура № 112 для оплаты, однако оплаты не последовало.
Истец указывает, что ответчик, получив товарно-материальные ценности на сумму 390 085 руб. 33 коп. и израсходовав их по своему усмотрению, неосновательно обогатился за счет ООО «Огоджапромуголь».
На основании изложенного, п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1105 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 390 085 руб. 33 коп.
В судебном заседании 13.10.2008 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что в связи с передачей истцом ответчику материальных ценностей на сумму 390 085 руб. 33 коп. и их неоплатой ответчиком, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение; считает требования законными и обоснованными, так как иные способы защиты нарушенного права отсутствуют ввиду того, что ООО «ЖКХ «Уют», получив товарно-материальные ценности на сумму 390 085 руб. 33 коп., израсходовало их по своему усмотрению, в связи с чем истребовать данное имущество из чужого незаконного владения не представляется возможным.
В судебное заседание 13.10.2008 ответчик не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия ответчика в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
29.09.2006 обществом «Огоджапромуголь» обществу «ЖКХ «Уют» по актам передачи товароматериальных ценностей было передано следующее имущество:
№ п/п
Наименование
ед. измерения
Количество
Цена (руб.)
Сумма
(руб.)
1.
Аммиак
л.
100
5,52
552
2.
Вольтметр
шт.
15
44,24
663,52
3.
Клапан
шт.
1
30212
30212
4.
Колодка
шт.
6
3,02
18.12
5.
Кольцо
шт.
1
5,47
5,47
6.
Плашка
шт.
2
23,36
46,72
7.
Пускатель
шт.
3
2612,50
7837,50
8.
Пускатель
шт.
2
2226,40
4452,80
9.
Подшипник
шт.
70
60,00
4200
10.
Прибор
шт.
6
0,07
0,42
11.
Прибор
шт.
1
0,03
0,03
12.
Прокладка
шт.
10
10,00
100
13.
Рессора
шт.
7
10,18
71,25
14.
Сальник
шт.
75
1,725
129,36
15.
Сверло
шт.
6
9,23
55,38
16.
Сверло
шт.
5
6
30
17.
Сверло
шт.
14
0,01
0,14
18.
Ступица
шт.
18
0,97
17,46
19.
Цилиндр
шт.
6
31,377
188,26
20.
Шестерня
шт.
10
82,865
828,65
21.
Громкоговоритель
шт.
1
821,71
821,71
22.
Задвижка
шт.
5
6270,00
31350
23.
Кислота
л.
39,6
197,57
7823,77
24.
Лампа сигнальная
шт.
99
17,24
1706,76
25.
Молоток отбойный
шт.
1600,00
4800
26.
Навес
кг.
500
8,39
4194,84
27.
Накладка
шт.
2519
0,07
172,72
28.
Наушники
шт.
7
37,50
262,50
29.
Огнетушитель
шт.
48
8,00
384
30.
Огнетушитель
шт.
2
3327,72
6655,44
31.
Соль
кг.
1600
1,526
2442,20
32.
Сульфоуголь
кг.
1800
15,359
27645,43
33.
Шлифовальный круг
шт.
1
452,61
452,61
34.
Шлифовальный круг
шт.
8
3,005
24,04
35.
Шнур
м.
45
6,00
270
36.
Эбонит
кг.
34
120,01
4080,27
37.
Плитка облицовочная
кг.
43,13
1,679
72,42
38.
Электроды
кг.
100
8,30
8,30
39.
Сифон
шт.
20
24,946
498,92
40.
Олифа
кг.
200
15,00
3000
41.
Эл. выключатель
шт.
40
15,00
600
42.
Бумага
м.
760
39,62
30111,20
43.
Гвозди
кг.
91
8,59
781,66
44.
Гвозди
кг.
19
3,00
57
45.
Каска с подшлемн.
шт.
1
77,43
77,43
46.
Клей
кг.
100
7,10
710
47.
Гвозди-шурупы
кг.
36
14,81
533,10
48.
Колосники
шт.
880
188,00
165440
49.
Машинка
шт.
1
241,00
241
50.
Машинка
шт.
1
7464,00
7464
51.
Машинка
шт.
2
6258,36
12516,71
52.
Мойка
шт.
4
407,58
1630,32
53.
Эл. мойка
шт.
1
7336,66
7336,66
54.
Ткань
м.
100
8,575
857,50
55.
Чехлы
шт.
20
104,73
2094,60
56.
Брюки ватные
шт.
8
205,00
1640
57.
Бочка
шт.
1
396,50
396,50
58.
Цистерна
шт.
2
5761,32
11522,64
Итого
390085,33
Истцом в связи с передачей указанных товароматериальных ценностей ответчику к оплате предъявлена счет-фактура № 112 от 14.02.2007 на сумму 390 085, 33 руб.
Факт получения материальных ценностей от общества «Огоджапромуголь» ответчиком в судебном порядке не оспорен.
Судом установлено, что ответчиком оплата полученных от ООО «Огоджапромуголь» материальных ценностей на общую сумму 390 085 руб. 33 коп. не была произведена.
На требование конкурсного управляющего ООО «Огоджапромуголь» № 10 от 23.01.2008 о погашении дебиторской задолженности в размере 390 085 руб. 33 коп. за переданные товароматериальные ценности от ООО «ЖКХ «Уют» поступил ответ № 218 от 12.02.2008, подписанный генеральным директором Устиновым В.С., согласно которому общество сообщило о том, что не имеет задолженности перед истцом, так как указанные ценности передавались без заключения договора на их приобретение, в данном ответе ООО «ЖКХ «Уют» указало, что приняло материальные ценности на ответственное хранение и не заинтересовано в их приобретении.
12.03.2008 конкурсным управляющим ООО «Огоджапромуголь» вторично в адрес ООО «ЖКХ «Уют» направлено требование о возврате материальных ценностей. В ответе № 233 от 25.03.2008, подписанном исполнительным директором ООО «ЖКХ «Уют» Устиновым А.Д., общество сообщило, что в данный момент проводится следствие по факту хищения со склада колосников чугунных, до решения данного вопроса никаких действий по отношению к материальным ценностям проводиться не будет.
Таким образом, ответчиком фактически были получены спорные товароматериальные ценности на общую сумму 390 085, 33 руб., что подтверждается актами передачи товароматериальных ценностей от 29.09.2006, счетом-фактурой № 112 от 14.02.2007 на сумму 390 085, 33 руб., письмами ООО «ЖКХ «Уют» № 218 от 12.02.2008 и № 233 от 25.03.2008.
Кроме того, указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2008 по делу № А04-3425/2007-17/114.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2008 по делу № А04-3425/2007-17/114 по иску ООО «Огоджапромуголь» к ООО «ЖКХ «Уют» о возврате имущества – материальных ценностей на сумму 390 085 руб. 33 коп. в удовлетворении исковых требований отказано.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2008 по делу № А04-3425/2007-17/114 установлено, что обществом «Огоджапромуголь» обществу «ЖКХ «Уют» передано вышеперечисленное имущество на общую сумму 390 085 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2008 по делу № А04-3425/2007-17/114 в удовлетворении иска о возврате имущества было отказано, в том числе в связи с отсутствием спорного имущества у ответчика.
Указанное решение Арбитражного суда Амурской области не отменено и имеет юридическую силу. Суд считает, что решение Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2008 по делу № А04-3425/2007-17/114 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением суда по делу № А04-3425/2007-17/114, не требуют доказывания при рассмотрении настоящего спора.
Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.
Следовательно, факт получения ответчиком ООО «ЖКХ «Уют» переданных истцом спорных материальных ценностей на общую сумму 390 085 руб. 33 коп. не требует доказывания.
Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих получение ответчиком спорного имущества на законных основаниях, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество на сумму 390 085 руб. 33 коп. является неосновательным обогащением со стороны ответчика и стоимость имущества в размере 390 085 руб. 33 коп. подлежит возврату истцу.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, установленные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Поскольку спорное имущество на сумму 390 085 руб. 33 коп. ответчиком истцу не возвращено и невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное имущество, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения на сумму 390 085 руб. 33 коп. в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом не приняты возражения ответчика, изложенные в письме № 218 от 12.02.2008, о принятии им спорного имущества на ответственное хранение, поскольку ответчиком суду не представлены документально подтвержденные основания для принятия спорного имущества ответчиком на ответственное хранение.
Общая сумма заявленных требований составила 390 085 руб. 33 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 9 301 руб. 71 коп.
При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по данному иску подлежит отнесению на ответчика.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Уют» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Огоджапромуголь» в лице конкурсного управляющего сумму неосновательного обогащения в размере 390 085 руб. 33 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Уют» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 9 301 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
