Определение от 17 марта 2010 года №А04-630/2010

Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А04-630/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-630/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-630/2010
 
    “
 
    16
 
    “
 
    марта
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление муниципального предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс»
 
    к
 
    Информационному агентству «Порт Амур»
 
    ООО «РИА»
 
    о
 
    защите деловой репутации  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Худолей С.А., доверенность № 28-01/461143 от 03.12.2008 г.
 
    ответчик - Информационному агентству «Порт Амур», не явился, уведомлен, з/п № 2061 вручено 25.02.2010 г.;
 
    ответчик - ООО «РИА» не явился, з/п № 2062 возвращено в суд с отметкой почтового отделения «организация не значится»
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» с исковым заявлением к Информационному агентству «Порт Амур», ООО «РИА» о   признании    факта    распространения    ответчиками    сведений    об    истце    на   сайте http://www.portamur.ruв рубрике «Новости Благовещенска и Амурской области» в статье под названием «Если сегодня не вкладывать средства в жилой фонд, через пару лет нечего будет
обслуживать  ...» от 11.02.2010 года, порочащими деловую репутацию МП «ГСТК» и несоответствующими действительности и обязании  редакции Информационного агентства «Порт Амур», ООО «РИО» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую    репутацию Истца, размещенные  11  февраля 2010 года на сайте http://www.portamur.ruв рубрике «Новости Благовещенска и Амурской области», в статье под названием «Если сегодня не вкладывать средства в жилой фонд, через пару лет нечего будет обслуживать...».
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 11 февраля 2010 года в 11.14 часов на сайте http://www.portamur.ruв рубрике «Новости Благовещенска и Амурской области», была опубликована статья под названием «Если сегодня не вкладывать средства в жилой фонд, через пару лет нечего будет обслуживать...».
 
    Сведения, опубликованные в данной статье, по мнению истца порочат деловую репутацию и не соответствуют действительности, так как факты, не соответствующие действительности опубликованы в сети Интернет (средство массовой информации), и адресованы неопределенному кругу лиц.
 
    Распространение   этих   порочащих   сведений   отрицательным   образом   повлияло   на предпринимательскую деятельность истца, так как ложные сведения, содержащиеся в статье «Если сегодня не вкладывать средства в жилой фонд, через пару лет нечего будет обслуживать...» принижают деловую репутацию МП «ГСТК». В городе Благовещенске МП «ГСТК» единственное предприятие, имеющее специальное разрешение (лицензию) на обращение с опасными отходами, а именно на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. И данное обстоятельство очень ценно для законопослушных контрагентов, пользующихся услугами МП «ГСТК».
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца представил письменное уточнение  исковых требований, просил суд:  признать факт распространения ответчиками сведений об истце на сайте http://www.portamur.ruв рубрике «Новости Благовещенска и Амурской области» в статье под названием «Если сегодня не вкладывать средства в жилой фонд, через пару лет нечего будет обслуживать ...» от 11.02.2010 года, а именно сведения о том, что:
 
 «лицензии может лишится и свалка МП ГСТК»,  «Недавно предприятие было оштрафовано Росприроднадзором на 500 тысяч рублей за несоответствие полигона лицензионным нормам»,  «Возбуждено административное дело, грозящее еще одним штрафом - в размере от 1,5 до 2 миллионов рублей», порочащими деловую репутацию МП «ГСТК» и не соответствующими действительности и обязать редакцию информационного агентства «Порт Амур», ООО «РИО» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Истца, размещенные 11 февраля 2010 года на сайте http://www.portamur.ru в рубрике «Новости Благовещенска и Амурской области», в статье под названием «Если сегодня не вкладывать средства в жилой фонд, через пару лет нечего будет обслуживать...», а именно сведения о том, что:  «лицензии может лишится и свалка МП ГСТК»,  «Недавно предприятие было оштрафовано Росприроднадзором на 500 тысяч рублей за несоответствие полигона лицензионным нормам»,  «Возбуждено административное дело, грозящее еще одним штрафом - в размере от 1,5 до 2 миллионов рублей».
          В обоснование своей позиции представил копии: определения № 16 от 25.02.2010 об отложении  рассмотрения дела об административном  правонарушении, определения № 17 от 25.02.2010 об отложении  рассмотрения дела об административном  правонарушении,  ответ от 18.02.2010 № 07-12-348, распечатку с Интернетсайта.
 
    Ответчики в предварительное судебное заседание не явились,  письменных отзывов и запрошенных судом документов не представили.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    5
 
    “
 
    апреля
 
    г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 519
 
    тел.
 
    -83-48 (канцелярия)
 
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения.
 
 
 
    Ответчикам: письменные отзывы на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; копии учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации; указать и документально подтвердить, кто является владельцем (администратором) интернет-сайта http://www.portamur.ru, зарегистрирован ли этот информационный ресурс в качестве средства массовой информации, и кто является его редакцией и учредителем; доказательства, подтверждающие соответствие действительности оспариваемых истцом сведений.
 
 
    Стороны могут урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                        Китаев В.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать