Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А04-6299/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6299/2009
“
02
“
октября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии помощника судьи Ю.Н. Побойникова
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП «Теплосервис»
к
ФГУП «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие МВД России»
о
взыскании 75 885 руб. 59 коп.
протокол вел помощник судьи Ю.Н. Побойников
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле: не явились
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2009.
В соответствии со статьёй 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.10.2009.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» (далее МУП «Теплосервис») с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дела Российской Федерации» (далее ФГУП ГОССМЭП МВД России) о взыскании 75 885 руб. 59 коп., составляющих основной долг за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2009 № 195 за период с 01.02.2009 по 19.05.2009.
Требования обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 01.01.2009 № 195, в связи с чем за период с 01.02.2009 по 19.05.2009 образовалась задолженность в заявленном размере.
В судебное заседание 28.09.2009 лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 45 885 руб. 59 коп.
Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2009 между МУП «Теплосервис» (энергоснабжающая организация) и ФГУП ГОССМЭП МВД России (абонент) был заключен договор № 195, в соответствии с пунктом 1.2 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1) в соответствии с температурным графиком, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенном сторонами в настоящем договоре.
Согласно пункту 2.3.6 договора абонент обязан производить оплату потребляемой тепловой энергии в порядке, сроки, предусмотренные разделом 5, пунктом 3.2 настоящего договора.
Пунктом 3.2 договора установлено, что расчеты абонентом с энергоснабжающей организацией осуществляются на основании показаний приборов учета.
В соответствии с пунктом 4.1 договора тариф с 01 января по 31 декабря 2009 года составляет 1 358 руб. 12 коп. (без учета НДС) за 1 Гкал, и действует до утверждения нового тарифа.
Согласно представленному суду расчету у ответчика имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 45 885 руб. 59 коп. за период с 01.02.2009 по 19.05.2009.
Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расчетом исковых требований.
Расчет задолженности истцом составлен верно, судом проверен.
Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик доказательств оплаты задолженности, либо ненадлежащего оказания услуг истцом суду не представил.
Таким образом, на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.3.6 договора от 01.01.2009 № 195 с ФГУП ГОССМЭП МВД России в пользу истца следует взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.02.2009 по 19.05.2009 в сумме 45 885 руб. 59 коп.
В остальной части в иске следует отказать, в связи с уточнением истцом размера исковых требований.
Государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 1 835 руб. 42 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 226 руб. 56 коп, что подтверждается платежным поручением № 1173 от 13.07.2009.
В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 835 руб. 42 коп., истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 391 руб. 14 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие МВД России» (ИНН 7702155417) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2009 по 19.05.2009 в сумме 45 885 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. 42 коп., всего 47 721 руб. 01 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 391 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
