Определение от 05 ноября 2014 года №А04-6296/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6296/2014
 
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области (ОГРН 1042800117667, ИНН 2804009600)
 
    к индивидуальному предпринимателю Черненко Александру Владимировичу                        (ОГРН 306280419800052, ИНН  282200005408)
 
    о взыскании 929,40 рублей.
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 3 по Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Черненко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по упрощенной системе налогообложения (объект налогообложения – доходы без расходов до 01.01.2011) за 2010 год в сумме                            929,40 рублей – пени. 
 
    Требования заявителя обоснованы тем, что на дату направления настоящего заявления за ответчиком имелась задолженность прошлых лет, которая не уплачена налогоплательщиком в установленные сроки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате заявителем выставлены требования об уплате налогов по состоянию на 19.07.2011 № 7854. В указанный в требованиях срок задолженность не погашена.
 
    Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, при этом доказательства, обосновывающие данное ходатайство заявителем не представлены.
 
    В дальнейшем заявитель отказался от заявленных требований в связи с оплатой спорной суммы ответчиком, что подтвердил реестром поступления платежей от налогоплательщика. Последствия отказа от требований представителю заявителя судом разъяснены и понятны.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление и запрошенные судом документы не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Производство по делу следует прекратить в связи с отказом от заявленных требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи, с чем принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Поскольку производство по делу прекращается, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области (ОГРН 1042800117667, ИНН 2804009600) от требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                          А.А. Стовбун