Решение от 15 октября 2008 года №А04-6293/2008

 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
6293/08-15/274
    
 
    15
 
    15
 
 
 
    октября
 
    октября
 
    2007г.
 
    2007г.
 
    Объявлена резолютивная часть решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи
 
Дорощенко Г.А.
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
 
 
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
ОАО международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» в лице Дальневосточного филиала
 
    (наименование  истца)
 
 
    К
 
Амурская областная общественная организация «Русско-японское общество «Хацуюмэ»
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
о взыскании 3 057 руб. 05 коп.
 
 
    В качестве третьих лиц привлечены:
 
 
 
 
    Протокол вел:  секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец: Сиволонская О.Ю. по доверенности № 12-123/103 от 19.02.2008г. сроком до 09.02.2009г.;
 
    Ответчик: не явился, заказное письмо № 25869 возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «нет организации».
 
 
 
    Установил:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО международной и междугородней связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») с исковым заявлением к Амурской областной общественной организации «Русско-японское общество «Хацуюмэ» о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме  3 057 руб. 05 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, с изменениями на 25.07.2007 г.) истец является оператором дальней связи (междугородняя и международная телефонная связь). В соответствии с утвержденными Правилами оказания услуг телефонной связи между истцом и ответчиком   был   заключен   договор   на   оказание   услуг   междугородной   и международной телефонной связи, который был направлен для подписи ответчику, однако после подписания договор в адрес истца возвращен не был. На основании п. 48 Постановления Правительства №310 от 18.05.2005 г. договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.
 
    За оказанные услуги за период с 01.01.2008 г. по 29.02.2008 г. ежемесячно выставлялись счета с указанием сроков оплаты, которые со счетами-фактурами, актами сдачи-приемки выполненных работ направлялись в адрес ответчика. Данные платежные документы ответчиком не оплачены.
 
    Неоднократно специалистом Центра продаж и обслуживания клиентов велись телефонные переговоры по погашению ответчиком возникшей задолженности, также проводилось голосовое автоматическое оповещение.  
 
    14.04.2008 г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Ответ на данную претензию в адрес истца не поступил.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги междугородней телефонной связи  за период с 01.01.2008г. по 29.02.2008г. составила 3 057  руб. 05 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга за период с 01.01.2008г. по 29.02.2008г. в размере 3 057  руб. 05 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
 
    Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  Амурская областная общественная организация «Русско – японское общество «Хацуюмэ» является действующим юридическим лицом, ИНН 2801122477,  ОГРН 1072800001020, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, 8, сведения об изменении адреса не поступали.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В период с 01.01.2008г. по 29.02.2008г. обществом «Ростелеком» были оказаны Амурской областной общественной организации «Русско – японское общество «Хацуюмэ» услуги междугородней телефонной связи на общую сумму 3 057 руб. 05 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, справками о детализации телефонных соединений за указанный период на сумму 3 057 руб. 05 коп.
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. К таким договорам относится, в частности, договор об оказании услуг связи.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Пунктом 2 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями (истец путем оказания услуг электросвязи, а ответчик путем принятия оказанных услуг) заключили договор возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами-фактурами, детализацией телефонных междугородных соединений к лицевому счету №40600070824387800214 за период с 01.01.2008г. по 29.02.2008г. по телефонному номеру, выделенному ответчику.
 
    Всего по расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги электросвязи за указанный период составила  сумму  3 057 руб. 05 коп.
 
    Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи в размере 3 057 руб. 05 коп. ответчиком  суду не представлено.
 
    Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ  «О связи» №126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Статья 779 ГК РФ предусматривает, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ответчик - Амурская областная общественная организация «Русско – японское общество «Хацуюмэ» не произвел оплату истцу ОАО «Ростелеком» за оказанные услуги связи в сумме 3 057 руб. 05 коп.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг междугородней телефонной связи надлежащим образом, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги междугородней телефонной связи в размере 3 057 руб. 05 коп. за период с 01.01.2008г. по 29.02.2008г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
 
    Государственная пошлина с исковых требований в сумме 3 057 руб. 05 коп. составляет 500 руб.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению №819 от 28.03.2008г. была уплачена госпошлина в размере 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. судом отнесены на ответчика Амурскую областную общественную организацию «Русско – японское общество «Хацуюмэ» и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд             
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Амурской областной общественной организации «Русско – японское общество «Хацуюмэ», ИНН 2801122477, адрес: г. Благовещенск, ул. Калинина, 8, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму основного долга за период с 01.01.2008г. по 29.02.2008г. в размере 3 057 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., всего 3 557 руб. 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                          Дорощенко Г.А.