Дата принятия: 16 октября 2008г.
Номер документа: А04-6292/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-6292/08-22/194
«
16
»
октября
2008 г.
Судья Арбитражного суда
Амурской области
В. В. Китаев
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
О. Ф. Широковой
Рассмотрев в судебном заседании
заявление
ОАО «Российские железные дороги»
(наименование заявителя)
к
обществу с ограниченной ответственностью «АмурВЕКа»
(наименование ответчика)
о
взыскании 62 867 руб. 99 коп.
Протокол вела секретарь судебного заседания Широкова О. Ф.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2008 г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16 октября 2008 г.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» с исковым заявлением к ООО «АмурВЕКа» о взыскании задолженности в сумме — 59 196 рублей 18 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 971 рубля 81 копейки, всего - 62 867 руб. 99 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг поставляемой тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения на основании заключенного договора № 67 от 22 марта 2004 года.
В судебное заседание ОАО «Российские железные дороги» и ООО «АмурВЕКа» явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом.
В силу ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и истца.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между ОАО «РЖД» и ООО «Амуртраст» 2 марта 2004 г. заключен договор № 67 на отпуск тепловой энергии. В дальнейшем права и обязанности ООО «Амуртраст» перешли ООО «АмурВЕКа».
15 сентября 2007 г. ООО «АмурВЕКа» и ОАО «РЖД» заключили дополнительное соглашение к договору № 67 от 02.03.3004 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.
Пунктом 1.1 Соглашения стороны договорились, что «Поставщик» обязуется отпустить «Потребителю» тепловую энергию на теплоснабжение объектов в количестве 779, 16 Гкал в год.
Согласно пункту 1.2 за отпущенную тепловую «Потребитель» обязуется оплатить «Поставщику» 562 866 рублей 60 копеек с разбивкой Гкал по месяцам.
С учетом положений раздела 6 Договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится «Потребителем» в соответствии с предъявленными «Поставщиком» счетами-фактурами на условиях предоплаты: а) в размере 100% месячного потребления услуг до начала расчетного месяца; б) окончательный расчет в конце расчетного месяца.
Истец обязательства по договору № 67 от 02.03.2004 на отпуск и потребление теплоэнергии выполнил в полном объеме.
Истцом поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 83 665 рублей 40 копеек, что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2008 № 0164720000009472/0000000137, от 31.03.2008 № 0164720000009472/0000001122.
Ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии, что подтверждается платежным поручением от 22.01.2008 г. № 11 на сумму 13 000 руб.
Таким образом, на день рассмотрения дела в суде задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии составляет 59 196 рублей 18 копеек, с учетом кредитового сальдо в размере 11 469 рублей 22 копеек на 01.01.2008.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых, актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,
В Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, поскольку согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, ответчик оплатил принятую энергию частично.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать основной долг в сумме 59 196 рублей 18 копеек.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что оплата задолженности ответчиком не произведена своевременно.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 11.02.2008 г. по 01.09.2008 г. с и действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 3 671 руб. 81 коп.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 11.02.2008 г. по 01.09.2008 г. в сумме 566, 14 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Госпошлина по иску составляет 3 886 рублей 04 копейки.
При обращении в суд истцом по платежным поручениям № 29549 от 08.07.2009 на сумму 2 275 руб. 88 копеек.
В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурВЕКа» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за оказанные услуги в размере 59 196 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2008 по 01.09.2008 в размере 3 971 рубля 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей 88 копеек, всего – 65 443 руб. 87 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурВЕКа» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлины в размере 1 610 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В. В. Китаев
