Решение от 05 ноября 2014 года №А04-6291/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А04-6291/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6291/2014     
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,
 
    рассмотрев в порядке Главы 29 АПК РФ исковое заявление Открытого акционерного общества «БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН 1022800775568 / ИНН 2808001344; - 676290,ГОРОД ТЫНДА,,УЛИЦА ШКОЛЬНАЯ,3 "А")
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАБИКОМ» (ОГРН 1072130003417 / ИНН          2130014738; - 428000, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ,17,1,,)
 
    о взыскании 4 442 097 руб. 73 коп.
 
    3-и лица: ---
 
    Стороны извещены
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее – ОАО «БСМ») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАБИКОМ» (далее – ООО «Габиком») о взыскании 4 442 097 руб. 73 коп. - переплаты.
 
    Заявленные требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного по договору от 30.03.2012 № 07/03-12 товара.  
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В установленный судом срок ответчик письменного отзыва, возражений на иск не представил, о производстве по настоящему делу извещен надлежащим образом (судебное извещение за № 24144 вручено 16.09.2014). 
 
    Истцом, в установленный судом срок представлены запрошенные судом подлинники документов, представленных в обоснование заявленных требований.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    30.03.2012 между ответчиком (по договору - Поставщик) и истцом (по договору - Покупатель) был заключен договор поставки № 07/03-12по условиям которого, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанных в приложениях к договору (п. 1.1).
 
    Стороны согласовали, что товар поставляется по заявкам покупателя (раздел 2).
 
    Основанием для оплаты товара является подписанное сторонами приложение или счет на оплату товара. Покупатель обязан оплачивать товар и услуги по его доставке на условиях 100 % предоплаты в течение пяти календарных дней от даты подписания каждого приложения.
 
    Согласно п. 4.4 договора поставщик обязуется отгрузить товар в сроки, указанные в приложении на каждую конкретную партию товара.
 
    В спецификации № 5 к договору № 07/03-12 стороны согласовали наименование продукции, ее количество, цену за единицу, стоимость транспортных услуг, условия оплаты продукции и срок его изготовления. Согласно которой, общая стоимость товара с учетом транспортных расходов составила 19 365 426,03 руб. Срок изготовления всего объема продукции установлен в 40 рабочих дней. Условия оплаты определены следующие: 50 % аванс, 50% по факту готовности каждой партии.
 
    25.06.2013 ответчик выставил истцу счет № 61 на оплату названной продукции на общую сумму 19 365 426,03 руб.
 
    Платежными поручениями от 05.08.2013 № 6738 и от 03.09.2013 № 7988 истец оплатил счет от 25.06.2013 № 61 на общую сумму 19 365 426,03 руб.
 
    По следующим документам:
 

 
 
Сумма, руб. с НДС
 
1
 
    Товарная накладная № 70 от 21.08.2013  
 
923 479,80
 
2
 
    Товарная накладная № 72 от 23.08.2013  
 
940 544,96
 
3
 
    Товарная накладная № 82 от 05.09.2013  
 
993 644,96
 
4
 
    Товарная накладная №83 от 06.09.2013  
 
1 003 379,96
 
5
 
    Товарная накладная № 89 от 11.09.2013  
 
1 006 211,96
 
6
 
    Товарная накладная № 90 от 12.09.2013  
 
996 299,96
 
7
 
    Товарная накладная № 91 от 12.09.2013  
 
998 423,96
 
8
 
    Товарная накладная № 93 от 17.09.2013  
 
940 544,96
 
9
 
    Товарная накладная № 97 от 18.09.2013  
 
940 544,96
 
10
 
    Товарная накладная № 99 от 19.09.2013   
 
940 544,96
 
11
 
    Товарная накладная № 103 от 24.09.2013  
 
940 544,96
 
12
 
    Товарная накладная № 104 от 24.09.2013  
 
303 401,60
 
13
 
    Товарная накладная № 124 от 08.11.2013  
 
999 492,33
 
14
 
    Товарная накладная № 6 от 02.04.2014  
 
934 911,64
 
15
 
    Товарная накладная № 7 от 02.04.2014  
 
933 230,14
 
16
 
    Акт № 71 от 30.09.2013 (транспортные услуги)
 
1 128 127,20
 
 
    ответчик передал покупателю и оказал транспортные услуги по договору  на общую сумму 14 923 328,31 руб.   
 
    В связи с чем, ответчик не поставил истцу продукцию по названному договору на сумму 4 442 097 руб. 73 коп.
 
    Письмом от 13.05.2014 исх. № ГБК-82 ответчик указал на то, что отгрузку оставшейся продукции по договору планирует произвести до конца мая 2014 года.
 
    Поскольку оставшаяся продукция по договору ответчиком истцу поставлена так и не была, 22.07.2014 истец направил ответчику претензию за № 1528 с требованием в течение 10 дней с момента получения данной претензии произвести возврат денежных средств на сумму непоставленной по договору продукции, ответа на которую со стороны ответчика не последовало, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтвержден факт не поставки в установленный сторонами в договоре № 07/03-12 срок ответчиком в адрес истца предварительно оплаченного товара на 4 442 097 руб. 73 коп., суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 45 210, 51 руб. (ст. 333.21 НК РФ) суд относит на ответчика, поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАБИКОМ» (ОГРН 1072130003417 / ИНН 2130014738; 428000, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ,17,1,,) в пользу Открытого акционерного общества «БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН 1022800775568 / ИНН 2808001344; - 676290,ГОРОД ТЫНДА,,УЛИЦА ШКОЛЬНАЯ,3 "А"):
 
    - 4 442 097 руб. 73 коп. – предоплаты;
 
    - 45 210 руб. 51 коп. – расходов по уплате государственной пошлины,
 
    всего: 4 487 308 руб. 24 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                     А.В. Кравцов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать