Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А04-628/2010
7
А04-628/2010
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-628/2010
“
15
“
марта
10 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Бийский котельный завод»
к Государственному учреждению Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа», Правительству Амурской области
о
защите деловой репутации, компенсации морального вреда 1 000 000 руб.,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда», администрация муниципального образования п.Магдагачи,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен з/п 25256, вручено 01.03.2010
от ответчика ГУ Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа»: не явился, извещен з/п 25257
от ответчика Правительство Амурской области: Щербаков А.Г. доверенность
№ 01-13-4252 от 23.10.2009
от третьего лица ООО «Издательский дом «Амурская правда»: не явился, извещен з/п 25259, вручено 24.02.2010
от третьего лица администрации муниципального образования п.Магдагачи:
не явился, извещен з/п 25260, вручено 25.02.2010
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Бийский котельный завод» (далее - ОАО «Бийский котельный завод») с исковым заявлением к Государственному учреждению Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа» (далее –ГУ Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа»), Правительству Амурской области о защите деловой репутации и взыскании 1 000 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
Определением суда от 18.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда», администрация муниципального образования п.Магдагачи.
Свои требования истец обосновывает тем, что 3 декабря 2009 года в ежедневной газете «Амурская правда» № 224 (26801) была опубликована статья журналиста Анны Аркадьевой «Территория холода», посвященная поездке губернатора Амурской области Олега Николаевича Кожемяко и заместителя председателя правительства Амурской области Александра Житкова в северные районы Амурской области, в которых остро стоит проблема с перебоями в теплоснабжении жилых домов и общественно-административных зданиях.
Истец указывает, что данная статья содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию истца в сфере предпринимательской деятельности.
В статье журналист цитирует совет губернатора Амурской области Кожемяко Олега Николаевича местным властям: «Все виды работ описывать, а потом выставить претензии подрядчику - Бийскому котельному заводу, который не исполнил своих обязательств, и по суду возвращать деньги».
Представитель истца указывает, что словосочетание «Бийский котельный завод» однозначно указывает на то, что речь идет именно об истце - ОАО «Бийский котельный завод»
Таким образом, как считает истец, у читателей статьи «Территория холода» не могло не сложиться мнения о том, что большая часть жителей пос. Магдагачи Амурской области замерзают в своих квартирах именно по вине Бийского котельного завода, который вовремя не смонтировал поставленный котел и постоянно сдвигает график выполнения работ.
Истец указывает, что озвученное губернатором Амурской области Кожемяко О.Н. утверждение о том, что ОАО «Бийский котельный завод» не исполнил своих обязательств, не соответствуют действительности.
Перекладывая вину на ОАО «Бийский котельный завод» за падение температур в домах и социальных объектах п. Магдагачи, губернатор Амурской области умолчал о следующих фактах.
В процессе исполнения работ по договору, в то время как котел уже был готов к поставке, администрация поселка Магдагачи официально обратилась к ОАО «Бийский котельный завод» с просьбой о поставке котла в разобранном виде (россыпью), в то время как котел изначально подлежал поставке в собранном виде. Как следствие, необходимость в проведении работ по разбору котла привела к увеличению сроков отгрузки на 20 дней.
Конкурсной документацией был определен конкретный объем материалов для обмуровки котла. Однако в процессе работ обнаружилось, что для проведения работ указанных материалов будет недостаточно, необходимо время для закупки недостающих материалов.
Администрацией Амурской области к работам по реконструкции котельной в п. Магдагачи, помимо ОАО «Бийский котельный завод», были привлечены и иные субподрядные организации, от надлежащего исполнения обязанностей которых зависит исполнение обязанностей генерального подрядчика ОАО «Бийский котельный завод».
На основании ст.ст. 12, 152, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) истец просит суд признать сведения «Все виды работ описывать, а потом выставить претензии подрядчику - Бийскому котельному заводу, который не исполнил своих обязательств, и по суду возвращать деньги», содержащиеся в опубликованной в газете «Амурская правда» № 224 (26801) от 3 декабря 2009 года статье «Территория холода», не соответствующими действительности и обязать учредителя газеты «Амурская правда» ГУ Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа» опровергнуть данные сведения путем опубликования опровержения в газете «Амурская правда» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения, в том же месте полосы газеты, тем же шрифтом, что и не соответствующие действительности сведения.
В предварительное судебное заседание истец, истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя истца. Также представил дополнение к исковому заявлению № 12/114 от 03.03.2010 (поступило в суд 11.03.2010 вход. 3104), в котором настаивал на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика по делу ООО «Издательский дом «Амурская правда».
Представитель ответчика Правительства Амурской области в предварительном судебном заседании возражал против требований, письменный отзыв на иск не представил.
Ответчик ГУ Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа», извещенное в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом, в заседание не явилось, запрошенные документы не представило.
Третьи лица, извещенные в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом, в заседание не явились, запрошенные судом документы не представили.
В соответствии со ст.136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца, указанного ответчика и третьих лиц.
Судом разъяснены права, в т.ч. право о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и привлечь по делу в качестве ответчика в соответствии со ст.46 АПК РФ ООО «Издательский дом «Амурская правда».
Суд также считает необходимым указать истцу, что Анна Аркадьева, указанная как автор статьи «Территория холода» является творческим псевдонимом, в связи с чем истцу необходимо указать фактического автора статьи, в связи с необходимостью привлечения его стороной в споре.
В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 46, 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1.Привлечь по делу в качестве ответчика ООО «Издательский дом «Амурская правда» - г.Благовещенск, ул.Калинина, 126;
.Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
3.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда
“
06
“
апреля
10 г.
на
09
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.236, тел. 59-59-00 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
истцу: направить в адрес привлеченного ответчика копию иска, доказательства отправки представить в суд; представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску; письменно уточнить надлежащих ответчиков по делу с учетом того, что оспариваемая информация распространена в средствах массовой информации (указать средство массовой информации и автора статьи –ФИО, адрес регистрации); дать письменное согласие на привлечение в качестве ответчиков –юридических лиц, являющихся средствами массовой информации, а также автора статьи; письменно уточнить дословно, какие именно фразы порочат деловую репутацию истца, которые просит опровергнуть истец, в письменном виде обосновать нарушение деловой репутации истца (порочащий характер сведений); представить доказательства, что распространенные сведения не соответствуют действительности; обосновать заявленный истцом размер причиненного вреда и документально подтвердить факт причинения вреда; иные документы в обоснование требований;
ответчикам: письменный отзыв на иск с обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по делу со ссылками на нормы материального права; при наличии возражений представить документы, обосновывающие возражения; представить доказательства того, что распространенные в отношении истца сведения соответствуют действительности и не порочат его деловую репутацию; представить свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, постановке на налоговый учет; иные документы относительно предмета спора;
ответчику (ООО «ИД «Амурская правда»): письменный отзыв на иск, представить сведения об Аркадьевой Анне (псевдоним, ФИО, приказ о приеме на работу, контракт, задание на командировку, адрес регистрации); документы по статусу юридического лица, иные документы по предмету спора;
третьему лицу (администрации п.Магдагачи): письменный отзыв на иск; контракт, заключенный с ОАО «Бийский котельный завод» на поставку котла (со всеми согласованиями –предмет, сроки выполнения работ, протокол конкурса, конкурсную документацию); копию письма с просьбой о поставке котла в разобранном виде, доказательства получения котла от истца и его монтаж; документы по статусу юридического лица; иные документы по предмету спора.
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (кабинет 115, время работы понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Дорощенко Г.А.
