Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А04-6279/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-6279/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области (ОГРН 1022800759024, ИНН 2807010191) к Администрации города Свободного (ОГРН 1022800760795, ИНН 2807001888) о взыскании 624 343,15 руб.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области с заявлением о взыскании с Администрации города Свободного недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и пеней в размере 624 343,15 руб.
Определением суда от 11.09.2014 на основании пункта 5 части 1 статьи 227 АПК РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; в определении суда сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление, а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
10.10.2014 пенсионный орган представил уточнения требований, просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 46 905, 68 руб.
Уточненные требования на основании ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.
13.10.2014 ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что задолженность погашена частично, по мере поступления денежных средств в бюджет города Свободного, оставшаяся сумма будет погашена.
31.10.2014 от пенсионного органа поступил отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с уплатой ответчиком задолженности.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В частности, такие ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».
Суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам его рассмотрения выносит определение, которое размещается на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228 Кодекса.
Ходатайство Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области районе размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.10.2014.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Исследовав мотивы отказа и материалы дела, суд принимает отказ заявителя от поддержания требований, поскольку это в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно правовой позиции, изложенной в 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при отказе истца от иска, освобожденного от уплаты государственной пошлины производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. Кроме того, ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины,
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 229 АПК РФ, суд
определил:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.И.Котляревский
