Решение от 11 сентября 2008 года №А04-6264/2008

Дата принятия: 11 сентября 2008г.
Номер документа: А04-6264/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-6264/08-24/304
 
    “
 
    11
 
    “
 
сентября
 
    2008года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии помощника судьи
 
    Е.А. Воеводенко
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области                                                                                                 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    ИП Сильцову Олегу Владимировичу
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 184,80 рублей
 
 
 
    Протокол вел: помощник судьи Е.А. Воеводенко;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен;
 
    от ответчика – О.В. Сильцов, паспорт 10 02 558283, выдан 16.01.2003 года;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2008 года, решение в полном объеме изготовлено 11.09.2008 года.
 
    Государственное учреждение - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сильцова Олега Владимировича (далее – ответчик) 184,80 рублей штрафа за непредставление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год.
 
    Определением от 19.08.2008 года назначено судебное заседание.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил реестры почтовых отправлений об уведомлении ответчика, реестр поступления платежей страхователя от 01.01.2008 года по 10.09.2008 года, из которого следует, что штраф ответчиком не уплачен.
 
    Ответчик в судебном заседании просил о перерыве для оплаты штрафа. Судом объявлен перерыв до 10-00 часов. После перерыва ответчик представил подлинник квитанции от 11.09.2008 года № 0038 в качестве доказательства оплаты штрафа. Пояснил, что временно зарегистрирован по адресу: г.Благовещенск, ул.Пушкина, 5, кв.22, к.1.
 
    Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Сильцов Олег Владимирович 30.11.1973 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером 304280116000153, ИНН 281200079503.
 
    Заявителем проведена проверка по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования ответчиком за 2007 год.
 
    В ходе проверки было установлено нарушение пунктов 2,5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные сведения (страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии) ответчиком за 2007 год в установленный срок не представлены. Составлен акт от 28.03.2008 года № 93 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании, рассмотрение которого с учетом представленных страхователем документов назначено на 10-50 часов 21.04.2008 года.
 
    Доказательства о своевременном предоставлении ответчиком сведений о сумме уплаченных страховых взносах обязательного пенсионного страхования за 2007 год суду не представлены. Сумма страховых взносов, подлежащая уплате за 2007 год, составила 1 848 рублей, в том числе на страховую часть пенсии – 1 232 рублей, на накопительную – 616 рублей.
 
    Решением от 21.04.2008 года № 1890 ответчик привлечен к ответственности за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей в сумме 184,80 рублей (1 848*10%). Требованием от 21.04.2008 года № 1890, вынесенным на основании указанного решения, ответчику было предложено до 08.05.2008 года уплатить сумму штрафа в добровольном порядке.
 
    В судебное заседание ответчиком представлен подлинник квитанции от 11.09.2008 года № 0038, подтверждающий уплату штрафа в полном объеме в добровольном порядке.
 
    В силу изложенных обстоятельств заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.
 
    В соответствии со статьей 333.37 Налогового Кодекса РФ заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 180, 216, 229 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                 И.А. Москаленко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать