Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А04-6253/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении наблюдения
г. Благовещенск
Дело №
А04-6253/2014
“
08
“
октября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи
А.В. Кравцова
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Никончиком,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное общество «Феликс» (ОГРН 1132801002223 / ИНН 2801183039, 675000 обл Амурская г Благовещенск ул 50 лет Октября д. 108/2 кв. оф. 408)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания СУ № 5» (ОГРН 1135476009030 / ИНН 5406735453, 676202 обл Амурская р-н Зейский с Ивановка ул Советская д. 7)
о признании несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
1. ФНС России;
2. Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (заявлена кандидатура – Галутво Максима Ивановича)
при участии в заседании:
от заявителя – Шкиль С.А., директор, Вписка из ЕГРЮЛ, паспорт;
от должника и от лиц, участвующих в деле о банкротстве – представители не явились, извещены, в том числе, должника по правилам ст. 123 АПК РФ
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное общество «Феликс» (далее – общество, кредитор, заявитель) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания СУ № 5» (ИНН 2801110930 / ОГРН 1062801028751) несостоятельным (банкротом).
Требования по заявлению обоснованы тем, что должник не в состоянии исполнить обязательства перед заявителем.
В судебном заседании 08.10.2014 представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным с заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Должник и лица, участвующие в деле о банкротстве в заседание представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Должник, извещенный о производстве по настоящему делу по правилам ст. 123 АПК РФ (судебное извещение за № 23555 направленное по месту государственной регистрации должника возвращено органом почтовой связи с отметкой - «Отсутствие адресата по указанному адресу»). ФНС России представила письменный отзыв в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указала, что задолженность должника по обязательным платежам по состоянию на 09.09.2014 составила 1 637 руб. – основной долг, 172 руб. 59 коп. – пеня. Заявленная СРО представила запрошенные судом документы в отношении заявленной кандидатуры арбитражного управляющего.
Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания СУ № 5» (ИНН 5406735453) зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2013 Межрайонной инспекцией № 4 по Амурской области за ОГРН 1135476009030.
Правилами ч. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
При этом часть 2 ст. 4 данного закона определила, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Положениями части 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В силу указаний ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Амурской области от 24.06.2014 по делу № А04-1736/2014 с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания СУ № 5» (ИНН 5406735453, ОГРН 1135476009030) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное общество «Феликс» (ИНН 2801183039, ОГРН 1132801002223) взысканы: задолженность по договору об оказании услуг по охране от 15.06.2013 № 1 за период с 15.06.2013 по 20.11.2013 в сумме 1 195 999 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по этому договору за период с 01.08.2013 по 30.04.2014 в сумме 60 839 руб. 46 коп., задолженность по договору об оказании услуг по охране от 01.07.2013 № 2 за период с 01.07.2013 по 20.11.2013 в сумме 630 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по этому договору за период с 01.08.2013 по 30.04.2014 в сумме 31 205 руб. 64 коп., задолженность по договору об оказании услуг по охране от 01.07.2013 № 3 за период с 01.07.2013 по 20.11.2013 в сумме 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по этому договору за период с 01.08.2013 по 30.04.2014 в сумме 32 243 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 49 526 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 783 руб. 48 коп., всего – 2 685 598 руб. 17 коп.
По правилам ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.
Доказательств погашения данной задолженности сторонами суду не представлено.
Дебиторская задолженность не выявлена.
В соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
При подаче заявления кредитор в качестве кандидатуры арбитражного управляющего указал Галутво Максима Ивановича - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида». В ответ на запрос суда СРО представила сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное общество «Феликс» о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания СУ № 5» процедуры в деле о банкротстве - наблюдения подлежит удовлетворению, поскольку у должника имеются установленные законом признаки банкротства.
В качестве временного управляющего, судом в силу ст. 45ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждена кандидатура Галутво Максима Ивановича, вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в сумме 30 000 рублей в месяц, за счет средств и имущества должника в порядке ч. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают
следующие последствия:
- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
- не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
- не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
- не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
- не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
Согласно ч. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 43, 48, 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Признать требования заявителя обоснованными.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания СУ № 5» (ОГРН 1135476009030 / ИНН 5406735453, 676202 обл Амурская р-н Зейский с Ивановка ул Советская д. 7)процедуру в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 03.02.2015.
Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания СУ № 5» (ОГРН 1135476009030 / ИНН 5406735453, 676202 обл Амурская р-н Зейский с Ивановка ул Советская д. 7)Галутво Максима Ивановича - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», № в реестре 11054, ИНН 280104069067, адрес для корреспонденции: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 91, кв. 25, с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.
Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания СУ № 5» (ОГРН 1135476009030 / ИНН 5406735453, 676202 обл Амурская р-н Зейский с Ивановка ул Советская д. 7) требования Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное общество «Феликс» (ОГРН 1132801002223 / ИНН 2801183039, 675000 обл Амурская г Благовещенск ул 50 лет Октября д. 108/2 кв. оф. 408) в сумме:
- 2 475 999 руб. 66 коп. – основной долг;
- 124 288 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 85 309 руб. 65 коп. – судебных расходов,
с очередностью удовлетворения – третья очередь, взысканных по решению Арбитражного суда Амурской области от 24.06.2014 по делу № А04-1736/2014.
Временному управляющему в десятидневный срок опубликовать сведения о введении наблюдения в отношении должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), доказательства опубликования представить в суд незамедлительно после публикации.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Отчет временного управляющего назначить на 03.02.2015 на 09 часов 30 минут.
В силу ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет временного управляющего представить не позднее, чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда.
Рассмотрение отчета временного управляющего состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Ленина, 163, каб. 514.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.В. Кравцов
