Решение от 10 сентября 2009 года №А04-6242/2009

Дата принятия: 10 сентября 2009г.
Номер документа: А04-6242/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6242/2009
 
    “
 
10
 
    “
 
сентября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства  исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к
 
    ООО «Сантехник»
 
    о взыскании 998 руб. 79 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Горобец Т.Ю.
 
    при участии в заседании: от истца: Климова И.С. – дов. № ДЭК-20-15/188 Д от 01.01.2009 г., паспорт 1003 793626
 
    ответчик: не явился, увед. з/п 27370
 
    установил:
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку истец и ответчик  не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехник»  (ООО «Сантехник») о взыскании 998 руб. 79 коп., в том числе задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.01.2007 № 1412 за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 в сумме 978 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 по 20.08.2009 в сумме 20 руб. 62 коп.
 
    В заседании 10.09.2009 г. истец заявил ходатайство об  отказе от исковых требований в части взыскания основного долга  в сумме 978 руб. 17 коп. в связи с его оплатой, настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 г. по 20.08.2009 г. в сумме 20 руб. 62 коп.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором энергоснабжения № 1412 от 01.01.2007, заключенным ОАО «Амурэнерго» (правопредшественник истца) и ООО «Сантехник», ОАО «Амурэнерго», а впоследствии ОАО «ДЭК» осуществляли поставку электрической энергии на объекты ответчика. Ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в период с 01.04.2009 по 30.06.2009, в связи с чем его задолженность составила 978 руб. 17 коп. На указанную сумму задолженности истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которой составил 20 руб. 62 коп.  
 
    В заседание 10.09.2009 г. представитель ответчика не явился,  запрошенных документов  и письменный отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям:
 
    01.01.2007 между ОАО «Амурэнерго» (гарантирующий поставщик)  и ООО «Сантехник» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1412, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    По условиям договора порядок расчетов за электрическую энергию и мощность был установлен в разделе 6 договора с учетом  протокола согласования от 01.08.2007 г. Согласно пункту 6.1  договора покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода. Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре; покупатель в течении 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры (пункт 6.4).
 
    Указанный договор был заключен на срок с 01.01.2007 до 31.12.2007, после чего на основании пункта 9.1 продлил свое действие на следующий год.          
 
    В связи с произошедшей реорганизацией ОАО «Амурэнерго» в форме его слияния с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго» и ЗАО «ЛУТЭК» было образовано ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», являющееся правопреемником указанных обществ, в том числе правопреемником ОАО «Амурэнерго» по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1412. По указанной причине 26.02.2007 ОАО «ДЭК» и ООО «Сантехник» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1412, которым изложены в новой редакции преамбула договора и раздел «Адреса сторон и банковские реквизиты».
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Во исполнение договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 1412 ОАО «Амурэнерго» и впоследствии ОАО «ДЭК» осуществляли поставки электрической энергии на объекты ООО «Сантехник». За период с 01.04.2009 по 30.06.2009 обществом «ДЭК» была поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 064 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии от 30.04.2009 № ЗЕОО003196, от 31.05.2009 № ЗЕОО004155, от 30.06.2009 № ЗЕОО004938 и ведомостями энергопотребления.
 
    На оплату поставленной электрической энергии ответчику были выставлены следующие счета-фактуры:
 
    – от 30.04.2009 № ЗЕОО003198-1412 на сумму 374 руб. 92 коп.;
 
    – от 31.05.2009 № ЗЕОО004157-1412 на сумму 607 руб. 02 коп.;
 
    – от 30.06.2009 № ЗЕОО004941-1412 на сумму 82 руб. 13 коп.
 
    ООО «Сантехник» поставленную в указанный период электрическую энергию, с учетом имевшейся переплаты за предыдущие периоды оплатил после обращения истца с иском в суд (платежное поручение № 135 от 08.09.2009 г.), в связи с чем,  истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 978 руб. 17 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 978 руб. 17 коп.,   т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ истцом на сумму  несвоевременно оплаченной задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.05.2009 по 20.08.2009 составил 20 руб. 62 коп.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Несмотря на предложения суда ООО «Сантехник» доказательств оплаты суммы процентов не представило, в связи с чем,  требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 по 20.08.2009 в сумме  20 руб. 62 коп.  подлежат удовлетворению.   
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. (платежное поручение от 19.08.2009№ 13011). Согласно статье 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ  расходы по уплате пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. оплата основного долга  произведена ответчиком после обращения с иском в суд.
 
    Руководствуясь ст.  110,  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 180, 227, 228  АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять отказ ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» от исковых требований к ООО «Сантехник» в части взыскания основного долга за период с  01.04.2009 г. по 30.06.2009 г. в сумме 978 руб. 17 коп.
 
    Производство по делу в части требований ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ООО «Сантехник» о взыскании основного долга за период с  01.04.2009 г. по 30.06.2009 г. в сумме 978 руб. 17 коп. прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехник» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» по договору от 01.01.2007 № 1412 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 по 20.08.2009 в сумме 20 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего  520 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяН.С. Заноза
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать