Определение от 18 марта 2010 года №А04-624/2010

    5
 
А04-624/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-624/2010
 
    “
 
    17
 
    “
 
    марта
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя Еремеева Виктора Леонидовича
 
    к
 
    ООО «Лига –ДВ»
 
    о
 
    взыскании 33 676 руб. 62 коп.  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Еремеев В.Л., паспорт 1002 485840, выдан 19.11.2002 г.;
 
    от ответчика:  Сопов В.В., директор, паспорт 1002 344179, выдан 08.05.2002 г, Качанова Н.И., доверенность № 6 от 01.03.2010 г. .
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился  индивидуальный предприниматель Еремеев  Виктор  Леонидович с исковым заявлением к ООО «Лига –ДВ» о взыскании 33 676,62 руб. незаконно
удержанного вознаграждения по договору от 01.01.2009г.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  01.01.2009г. между ООО «Лига - ДВ» (Далее - Общество) и ИП Еремеев Виктор Леонидович (Далее - ИП) был заключен договор о сотрудничестве, который, по мнению истца, должен быть квалифицирован как агентский.
 
    Предметом данного договора является сотрудничество сторон в организации процесса розничной продажи алкогольной продукции в торговой точке, расположенной по адресу: г. Свободный, ул. Почтамтская 93 безвозмездно используемой Обществом у Индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно вышеназванного договора п. 4.1., а также подписанного сторонами порядка вознаграждения.... За сотрудничество в организации процесса розничной продажи алкогольной продукции в торговой точке Общество выплачивает Индивидуальному предпринимателю ежемесячно вознаграждение.
 
    Однако с января 2009г. со стороны ООО «Лига - ДВ» производятся ежемесячные удержания с вознаграждения, перечисленного на счет ИП Еремеев Виктор Леонидович.
 
    Данные удержания мотивированны администрацией ООО «Лига - ДВ» как удержание в счет «выявленной» недостачи. Данное обстоятельство, по мнению истца, является не состоятельным, факт и размер недостачи достоверно установлен, так как согласно п 5.2 договора о сотрудничестве от 01.01.2009г. 5.2. ... В целях контроля за деятельностью по розничной продаже алкогольной продукции Общество своими силами и за свой счет проводит ежемесячные плановые ревизии, а также внеплановые ревизии.
 
    А также на основании пункта 7 регламента взаимодействия по договору о сотрудничестве, являющегося неотъемлемой частью договора ИП и представитель Общества ежемесячно делают плановую проверку (инвентаризацию) и сдают инвентаризационную ведомость в Общество.
 
    Однако ни какой инвентаризации не проводилось. Весь бухгалтерский учет и сведения о движении материальных средств находятся у Общества. Общество до принятия решения о возмещении ущерба не провело проверки для установления размера причиненного ущерба.
 
    В период январь - декабрь 2009г., ИП добросовестно осуществлялась продажа алкогольной продукции от имени Общества, подтверждением сего служит начисленное вознаграждение, однако Общество 13.01.2009г. сообщило ИП, что выявлена «недостача» без участия ИП и теперь Общество намерено удерживать ежемесячно некоторые суммы с начисленного вознаграждения, и потребовала написать гарантийное письмо.
 
    В предварительном судебном заседании истец   на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам,  изложенным в исковом заявлении.
 
    Представители  ответчика против удовлетворения исковых требований возражали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Представили  копии учредительных документов.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    6
 
    “
 
    апреля
 
    г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к. 519
 
    тел.
 
    -83-48 (канцелярия)
 
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (пункт 11.2 договора); договор безвозмездного пользования торговой площадью от 01.01.2009; документы по начислению суммы вознаграждения; расчет сумм начисленного, выплаченного и удержанного вознаграждения; совместно с ответчиком составить акт сверки по полученным и удержанным суммам (по состоянию на день рассмотрения дела в суде), подписанный акт сверки представить в суд.
 
 
    Ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; документально подтвердить факт выявления и сумму недостачи (документы, составленные по результатам ревизий, акты инвентаризации); представить расчет недостачи с приложение м первичных документов; представить документы, подтверждающие прием выручки; документы по начислению суммы вознаграждения; совместно с истцом составить акт сверки по выплаченным и удержанным суммам на день рассмотрения дела в суде.
 
    Обязанность по составлению акта сверки возложить на истца. Ответчику направить своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для составления акта сверки.
 
    Стороны могут урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                        Китаев В.В.