Решение от 29 октября 2014 года №А04-6239/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-6239/2014
 
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства  исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Сковородинский Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 1122808000248, ИНН 2826006507)
 
    о
 
    взыскании  186 929 руб. 05 коп.,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сковородинский Жилищно- Коммунальный Сервис" (далее ответчик) задолженности за потребленную в период с 22.05.2014 по 31.08.2014 тепловую энергию в сумме 185 879 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 049 руб. 64 коп. за период с 16.06.2014 по 30.08.2014 (согласно расчету).
 
    Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнение  ответчиком обязательств по оплате за фактически потребленную в период с 22.05.2014 по 31.08.2014 теплоэнергию,  в результате чего образовывалась задолженность в размере 185 879 руб. 41 коп., кроме того, ответчику на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда 10.09.2014 на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
 
    В установленные сроки дополнительные доказательства и пояснения сторон в суд не поступили.
 
    27.10.2014 за пределами установленных сроков от истца в суд поступили следующие документы: копии технических паспортов на жилые дома, в отношении которых истцом оказывалась поставка тепловой энергии, светокопия газеты «Открытая трибуна», содержащая сведения об утвержденных нормативах на отопление,  расчет исковых требований, подтверждающий способ и количество потребленного коммунального ресурса.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    На основании Постановления Правительства Амурской области № 309 от 20.07.2009 и постановления Главы города Сковородино № 225 от 25.08.2009 в собственность муниципального образования города Сковородино был принят жилищный фонд г. Сковородино, в том числе  квартиры №№ 1-8  дома № 20 по ул. Красноармейской и  квартиры  №№ 1-8 дома № 2 по ул. Калинина.
 
    Постановлением города Сковородино от 14.03.2012 № 56 указанные выше многоквартирные дома как не выбравшие способ управления переданы в управление ООО «Сковородинский Жилищно-Коммунальный Сервис» (управляющая организация). Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2013 по делу № А04-8547/2012, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
 
    Кроме того,  вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.02.2014 по делу № А04-8097/2013 также, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что на основании  постановления Правительства РФ от 06.02.2006 № 75 администрацией города Сковородино  15.03.2012 был проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными жилыми домами города. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок от 23.04.2012  ответчик  был признан единственным участником конкурса.  В перечне объектов, обслуживаемых ответчиком, значатся дома, расположенные  в г. Сковородино: по ул. Красноармейская, 20;  ул. Калинина, 2.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом помимо прочего должно обеспечивать предоставление гражданам, проживающим в таком доме, коммунальных услуг. Частью 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Иными словами, в данном случае обязанность по предоставлению собственникам и пользователям помещений в доме коммунальных услуг возлагается на управляющую организацию.
 
    В силу пункта 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, ТСЖ, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
 
    Из изложенного следует, что управляющая организация, которой является ответчик по результатам проведенного открытого конкурса,  с момента  выбора его в качестве таковой, становится исполнителем коммунальных услуг и обязан заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на приобретение коммунальных ресурсов.
 
    Согласно положениям пунктов 2 и 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124; далее – Правила № 124) и пунктов 2, 8, 9 и 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354; действуют с 01.09.2012; далее – Правила № 354) управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций. 
 
    Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как указано выше, в спорный период времени между ООО «Сковородинский Жилищно-Коммунальный Сервис» и ОАО «Российские железные дороги» отсутствовал заключенный в установленном порядке договор теплоснабжения. Вместе с тем, теплоснабжение многоквартирных домов по адресам: г. Сковородино, ул. Красноармейская, д. 20 и ул. Калинина, д. 2, находящихся в управлении ответчика, осуществлялось истцом. В этой связи с учетом того, что фактическое потребление тепловой энергии имело место, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Сковородинский Жилищно-Коммунальный Сервис» и ОАО «Российские железные дороги» сложились договорные отношения по теплоснабжению, поэтому отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость отпущенной тепловой энергии. Указанный вывод содержится также в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».
 
    Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как установлено судом, ОАО «Российские железные дороги» в период с 22.05.2014 по 31.08.2014 в отсутствие договора, заключенного с ООО «Сковородинский Жилищно-Коммунальный Сервис» в письменной форме, в целях обеспечения жителей названных домов коммунальной услугой – отопление отпускало в названные многоквартирные дома тепловую энергию.
 
    По расчетам истца стоимость отпущенной в спорный период тепловой энергии составила 185 879 руб. 41 коп., в том числе в мае 2014 (22.05.2014-31.05.2014) – на сумму 18 046 руб. 60 коп., в июне 2014 – на сумму 55 944 руб. 27 коп., в июле 2014 – на сумму 55 944 руб. 27 коп., в августе 2014 – на сумму 55 944 руб. 27 коп. Расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом с учетом тарифов на тепловую энергию на 2014 год, установленных приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от  20.12.2013  № 267-пр/т.
 
    Доказательств оплаты задолженности за отпущенную в период с 01.04.2013 по 31.10.2013 тепловую энергию в жилые дома по адресам: г.  Сковородино, ул. Красноармейская, д. 20 и ул. Калинина, д. 2, находящиеся в управлении  ответчика, последним не представлено.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга за период с 22.05.2014 по 31.08.2014 в сумме 185 879 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 161 Жилищного кодекса РФ.
 
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 049 руб. 64 коп. за период с 16.06.2014 по 30.08.2014 (согласно расчету) также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения
 
    Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме плата за коммунальные услуги вносится ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.
 
    Как указано выше, ответчик не оплатил  потребленную тепловую энергию в сроки, установленные законодательством,  в связи с чем,  истцом обосновано начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 по 30.08.2014 в сумме 1 049 руб. 64 коп.
 
    Проверив представленный расчет, суд признает его верным, в связи с чем, проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за период с 22.05.2014 по 31.08.2014 в сумме 185 879 руб. 41 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 по 30.08.2014 в сумме 1 049 руб. 64 коп., всего 186 929 руб. 05 коп.
 
    При этом, предъявленная ко взысканию задолженность является текущей (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), поскольку Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2014 по делу № А04-3321/2014 принято заявление  о признании ответчика банкротом, определением от 23.06.2014 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    Госпошлина по делу, исходя из размера исковых требований (186 929 руб. 05 коп.), с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 составляет 6 608 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ).
 
    Поскольку в соответствии со статьей 104 АПК РФ судом произведен зачет уплаченной по платежному поручению № 502484 от 28.03.2014 государственной пошлины в сумме соответственно 7 400 руб. (определение суда от 10.09.2014), излишне уплаченная госпошлина в сумме 792 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса  РФ.
 
    Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012  № 8).
 
    Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 8).
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сковородинский Жилищно-Коммунальный Сервис» (ИНН 2826006507, ОГРН 1122808000248) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) задолженность за потребленную в период с 22.05.2014 по 31.08.2014 тепловую энергию в сумме 185 879 руб. 41 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 по 30.08.2014 в сумме 1 049 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 608 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению № 502484 от 28.03.2014 государственную пошлину в сумме 792 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                 Дорощенко Г.А.