Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А04-623/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-623/2014
«
08
»
октября
2014г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи О.А.Шишова
судей:
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С.Кищиной
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сенив Василия Михайловича (ИНН 280801208127, ОГРН 311280832700013)
к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 123» (ИНН 2808023073, ОГРН 1102808000657)
о включении требований в реестр требований кредиторов
Лицо, участвующее в деле о банкротстве:
1. ФНС России;
2. Конкурсный управляющий Праскова Елена Владимировна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»
при участии в заседании:
Заявитель: не явился, извещался з/п № 24888;
Конкурсный управляющий: не явился, извещен № 24890;
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области: Есаулова Наталья Владимировна, по доверенности от 26.12.2011, сроком на три года.
ФНС России: Сун Алла Юрьевна, по доверенности от 14.05.2014, сроком по 14.04.2015.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская нерудная компания» (далее – ООО «Амурская нерудная компания») с заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 123» (ИНН 2808023073, ОГРН 1102808000657) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.02.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская нерудная компания» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 12.03.2014.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 08.04.2014, затем отложено на 07.05.2014.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2014 в отношении открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 123» (ИНН 2808023073, ОГРН 1102808000657) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдениесроком до 08.09.2014, временным управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
Решением от 11.09.2014 (резолютивная часть объявлена 08.09.2014) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Праскова Елена Владимировна, отчет конкурсного управляющего назначен на 23.12.2014.
В Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела 11.09.2014 поступило заявление индивидуального предпринимателя Сенив Василия Михайловича (ИНН 280801208127, ОГРН 311280832700013) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 123» (ИНН 2808023073, ОГРН 1102808000657) требования в сумме 903 412 руб. 61 коп., в т.ч.: основной долг и проценты по договору № 03/012 от 01.08.2012 и от 05.03.2012
Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.09.2014 заявление индивидуального предпринимателя Сенив Василия Михайловича принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 08.10.2014.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил в суд ходатайство (заявление от 07.10.2014) об уточнении требований, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов требования в размере 903 412 руб. 61 коп., в т.ч: задолженность по договору № 03/012 от 01.08.2012 в размере 600 000 руб.; задолженность по договору поставки б/н от 05.03.2012 в размере 199 717 руб.; сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору № 03/012 от 01.08.2012 за период с 22.11.2012 по 09.07.2014 в размере 80 850 руб., по договору поставки б/н от 05.03.2012 в период с 09.04.2012 по 14.11.2013 в размере 22 845 руб. 61 коп.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, письменного отзыва на заявление не представил.
Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц.
Арбитражный суд в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство заявителя об уточнении размера заявленных требований удовлетворил.
ФНС России в судебном заседании представила отзыв от 08.10.2014 № 12-26/012627, согласно которому возражает против включения в реестр требований кредиторов задолженность по договору №03/012 от 01.08.2012 на вырубку кустарников и уборке полосы отвода в размере 680 850 руб., поскольку в материалы дела не представлено уведомление должника об уступке права требования, задолженности по договору поставки от 05.03.2012 в размере 97 750 руб., поскольку в накладной от 03.10.2013 № 27 отсутствует печать, в остальной части оставляет рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в судебном заседании поддерживает позицию ФНС России.
Заслушав стороны, учитывая наличие заявленных возражений, арбитражный суд, исследовав материалы по заявлению, определил, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без предоставления сторонами дополнительных документов, составления акта сверки, подробного письменного расчета по каждому договору, в связи с чем, считает возможным отложить судебное разбирательство.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Отложить судебное разбирательство на
“
05
“
ноября
2014г.
на
11
час.
15
мин.
в помещении
суда по адресу г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, к.314
тел.
59-59-00 (канцелярия)
2. К указанному сроку арбитражный суд обязывает представить:
Заявителю и конкурсному управляющему: составить акт сверки расчетов по каждому договору раздельно.
Заявителю: обеспечить явку представителя, представить подлинные первичные документы; заблаговременно направить в адрес конкурсного управляющего все отсутствующие у него документы; представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов; представить подробный письменный расчет по каждому договору раздельно ссылкой на первичные документы, а также уточнить и представить подробный письменный расчет процентов раздельно по каждому договору, уточнить период и правомерность заявления процентов до 09.07.2014, тогда как наблюдение введено 07.05.2014 (с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ № 88 от 06.12.2013); представить уведомления должника о переходе прав по договору уступки; доказательства наличия печати должника в накладной № 27 от 03.10.2013, представить полномочия лиц получивших товар (доверенности).
Конкурсному управляющему и кредиторам: письменный отзыв.
Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».
В соответствии со ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб.108, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08,30-16 часов, пятница с 08,30-12 часов, обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А.Шишов
