Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А04-623/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Благовещенск
Дело №
А04-623/2014
«
07
»
октября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи О.А.Шишова
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С.Кищиной
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Интелком» (ОГРН 1072808001320, ИНН 2808021220)
к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 123» (ИНН 2808023073, ОГРН 1102808000657), должник
о включении требований в реестр требований кредиторов
Лицо, участвующее в деле о банкротстве:
ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области,
конкурсный управляющий Праскова Елена Владимировна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН 280128584324, (адрес для корреспонденции: 675029, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Забурхановская, 93, пом. 43)
при участии в заседании:
Заявитель: не явился, извещен;
Конкурсный управляющий: Моисеенкова Анна Анатольевна – довер. от 03.10.2014, сроком на 3 месяца;
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области: Есаулова Наталья Владимировна – довер. от 26.12.2011, сроком на 3 года;
ФНС России: не явилась, извещена, ходатайство в отсутствие
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская нерудная компания» (далее – ООО «Амурская нерудная компания», заявитель) с заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №123» (далее -должник) (ИНН 2808023073, ОГРН 1102808000657) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судом к участию в арбитражном процессе по настоящему делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области - уполномоченный орган Российской Федерации, которой принадлежит 100 % акций ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 123».
Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 08.09.2014, временным управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.09.2014 (резолютивная часть объявлена 08.09.2014) должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Праскова Елена Владимировна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», рассмотрение отчета назначено на 23.12.2014.
В Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела 04.09.2014 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ОГРН 1032800317626, ИНН 2828007922) о включении требований в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере основного долга 253 396 руб., в т.ч. по договору подряда на выполнение работ по монтажу адресной пожарной сигнализации в административном здании с выводом сигнала на проходную и на пульт ПЧ г.Тында №68 от 25.10.2011 в сумме 152 036 руб., по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре №151-12т/о от 01.04.2012 в сумме 45 612 руб., по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре №146-13т/о от 01.01.2013 в сумме 55 748 руб.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.09.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 07.10.2014.
Заявитель в судебное заседание не явился.
ФНС России в судебное заседание не явилась, согласно отзыва от 06.10.2014 возражений по заявленным требованиям не имеет, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, просила рассмотреть заявление без ее участия.
Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Конкурсный управляющий указал, что решение вопроса о включении требований в реестр оставляет на усмотрение суда.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области решение вопроса о включении требований в реестр также оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы по заявлению, суд установил следующее.
В соответствии с абзацем 7 п.1 ст.126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.
Согласно п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Статьей 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 №93 восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено.
Решением от 11.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсант» №170 от 20.09.2014.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов подано в установленные сроки.
В соответствии со ст.2 Закона о банкротстве для целей закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством РФ основанию, а кредиторами являются лица, имеющие к должнику права требования по денежным обязательствам.
Таким образом, поскольку заявленные требования являются денежными обязательствами должника, суд рассматривает обоснованность требований к должнику.
Между заявителем, как исполнителем и должником, как заказчиком были заключены договор подряда на выполнение работ по монтажу адресной пожарной сигнализации в административном здании с выводом сигнала на проходную и на пульт ПЧ г.Тында №68 от 25.10.2011, договор на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре №151-12т/о от 01.04.2012, договор на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре №146-13т/о от 01.01.2013.
По условиям указанных договоров исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ, а заказчик осуществлять приемку работ и их оплачивать.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно акта сверки расчетов на 28.11.2013, должник имеет задолженность перед заявителем в сумме 253 396 руб., в т.ч. по договору подряда на выполнение работ по монтажу адресной пожарной сигнализации в административном здании с выводом сигнала на проходную и на пульт ПЧ г.Тында №68 от 25.10.2011 в сумме 152 036 руб., по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре №151-12т/о от 01.04.2012 в сумме 45 612 руб., по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре №146-13т/о от 01.01.2013 в сумме 55 748 руб., что подтверждается материалами дела, в т.ч. графиками проведения технического обслуживания, сметами, счет-фактурами, актами, актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.
Требования заявителя подтверждаются представленными в материалы дела указанными документами, которые судом исследованы, и в соответствии со ст.71 АПК РФ, оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
При таких обстоятельствах, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 253 396 руб., следует признать обоснованным, поскольку требование подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст.16, 32, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «Интелком» (ОГРН 1072808001320, ИНН 2808021220) обоснованными.
Включить требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Интелком» (ОГРН 1072808001320, ИНН 2808021220) в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №123» (ИНН 2808023073, ОГРН 1102808000657) в третью очередь в размере основного долга 253 396 руб.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
