Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А04-623/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-623/2014
«
29
»
октября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи О.А.Шишова
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С.Кищиной
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 1434028988, ОГРН 1031401726047)
к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 123» (ИНН 2808023073, ОГРН 1102808000657), должник
о включении требований в реестр требований кредиторов
Лицо, участвующее в деле о банкротстве:
ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области,
конкурсный управляющий Праскова Елена Владимировна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН 280128584324, (адрес для корреспонденции: 675029, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Забурхановская, 93, пом. 43)
при участии в заседании:
Заявитель: не явился, извещен;
Конкурсный управляющий: Моисеенкова Анна Анатольевна – довер. от 03.10.2014, сроком на 3 месяца;
ФНС России: Сун Алла Юрьевна - довер. от 14.05.2014 №28АА 0533034, сроком по 14.04.2015;
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области: Сутырина Марина Владимировна – довер. от 26.12.2011, сроком на 3 года
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская нерудная компания» (далее – ООО «Амурская нерудная компания», заявитель) с заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №123» (далее -должник) (ИНН 2808023073, ОГРН 1102808000657) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судом к участию в арбитражном процессе по настоящему делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области - уполномоченный орган Российской Федерации, которой принадлежит 100 % акций ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 123».
Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 08.09.2014, временным управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.09.2014 (резолютивная часть объявлена 08.09.2014) должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Праскова Елена Владимировна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», рассмотрение отчета назначено на 23.12.2014.
В Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела 07.08.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 1434028988, ОГРН 1031401726047) о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №123» (ИНН 2808023073, ОГРН 1102808000657) в третью очередь требования в размере 4 332 910 руб. 85 коп., в т.ч.:
- основной долг по договору на оказание транспортных услуг №02/12 от 03.05.2012 в сумме 3 515 685 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2012 по 05.08.2014 в сумме 503 757 руб. 80 коп.;
- основной долг по договору на оказание транспортных услуг №01/13 от 01.01.2013 в сумме 291 666 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2013 по 05.08.2014 в сумме 21 801 руб.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.08.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 25.08.2014, затем определением от 25.08.2014 определено рассмотреть требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Определением от 18.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 29.10.2014.
Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд сообщение о том, что им направлен в адрес конкурсного управляющего акт сверки, который после подписания будет представлен в материалы дела.
Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Конкурсный управляющий заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для проверки обоснованности заявления, представления дополнительных документов и составления акта сверки с заявителем.
ФНС России решение вопроса об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение суда, не возражает против отложения судебного заседания, поскольку в материалах дела отсутствует акт сверки задолженности подписанный совместно с конкурсным управляющим, кроме того, требования в части процентов начисленных после даты введения наблюдения являются не обоснованными.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области не возражает против отложения судебного заседания.
Заслушав стороны, учитывая наличие заявленных возражений, арбитражный суд исследовав материалы по заявлению, определил, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без уточнения заявителем периода и размера заявленных требований (в части процентов), предоставления сторонами дополнительных доказательств, составления акта сверки, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и отложить судебное разбирательство.
Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему судебному заседанию представить документы запрошенные ранее определениями суда в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.
Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Отложить судебное разбирательство на
“
26
“
ноября
2014г.
на
10
час.
15
мин.
в помещении
суда по адресу г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, к.314
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, ранее запрошенные определениями арбитражного суда, в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ГК РФ, АПК РФ.
Кроме того, заявителю: заблаговременно направить в адрес конкурсного управляющего отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); с учетом заявленных возражений исключить из требования проценты начиная с даты введения наблюдения (разъяснения постановления Пленума ВАС РФ №88 от 06.12.2013); представить подробный мотивированный письменный расчёт по сумме основного долга по каждому договору, где указать № и дату договора, период помесячно, № счета-фактуры, № платежных поручений, Актов, сумму долга и оплаты и т.д.; представить подробный мотивированный письменный расчет по сумме процентов, указать с какой даты начинается отсчет % ссылкой на № и дату первичного документа, в т.ч. с указанием периода своевременно неоплаченного основного долга помесячно, № и даты ТН, №счета-фактуры, № платежных поручений, суммы долга и оплаты и т.д., произвести расчет по формуле: «сумма основного долга х 8,25 % годовых : 360 дней х количество дней просрочки»; составить подробный акт сверки расчётов с конкурсным управляющим по сумме основного долга (с подписью руководителя и глав.бух.), где указать № и дату договора, период помесячно, № счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; представить доказательства фактического исполнения, либо неисполнения сторонами обязательств по договору; представить доказательства полной или частичной оплаты долга по договору (платежные поручения); представить доказательства направления и вручения счетов-фактур; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Конкурсному управляющему: представить письменный отзыв на заявление с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства о банкротстве, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, заявителю, в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); составить подробный акт сверки расчётов с заявителем по сумме основного долга по каждому договору; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Арбитражный суд обязывает заявителя и конкурсного управляющего составить акт сверки по сумме основного долга по каждому, в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на граждан – две тысячи пятьсот рублей.
Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».
В соответствии со ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб.108, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08,30-16 часов, пятница с 08,30-12 часов, обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А.Шишов
