Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6222/2009
6
А04-6222/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении процедуры банкротства - наблюдение
г. Благовещенск
Дело №
А04-6222/2009
“
11
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи
Шишова О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области
к Открытому акционерному обществу «Райчихинскгаз» - дочернему предприятию акционерного общества «Амургаз» (ИНН 2801023927,ОГРН 1022800873149)
Заинтересованное лицо: ОАО «Амургаз»
о несостоятельности (банкротстве)
При участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
Протокол вел секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
должник: Климов В.Н.- директор, паспорт, приказ № 86/к от 19.12.2008г.;
ФНС России: Афанасьева О.А., довер. от 22.10.2009, сроком на один год;
ОАО «Амургаз»: не явился, исвещен заказным письмом № 27777 от 26.10.2009г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России (далее заявитель) с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Райчихинскгаз» - дочернего предприятия акционерного общества «Амургаз» (ИНН 2801023927,ОГРН 1022800873149) (далее по тексту ОАО «Райчихинскгаз», должник) несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Заявитель в обоснование своего заявления указал, что в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области приняты Решения № 2942 от 02.03.2009г., № 3184 от 18.05.2009г., 3250 от 08.06.2009г., №3294 от 22.06.2009г., № 3383 от 13.07.2009г., № 3381 от 13.07.2009г., №3380 от 13.07.2009г. о взыскании налога за счет денежных средств и (или) иного имущества должника.
По состоянию на 09.07.2009г. сумма кредиторской задолженности ОАО «Райчихинскгаз» по обязательным плетежам составляет 1 126 602 руб. 37 коп., в т.ч. основной долг – 1 009 689 руб. 57 коп., пеня – 116 587 руб. 30 коп., штрафы – 325 руб. 50 коп.
На основании изложенного заявитель просил признать ОАО «Райчихинскгаз» несостоятельным (банкротом), признать требования к должнику обоснованными и ввести процедуру банкротства – наблюдение, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 126 602 руб. 37 коп., в т.ч. основной долг – 1 009 689 руб. 57 коп., пеня – 116 587 руб. 30 коп., штрафы – 325 руб. 50 коп., временного управляющего просил утвердить из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП «ДМСО»).
Определением арбитражного суда Амурской области от 22.09.2009г. в соотвествии со ст. 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле привлечено ОАО «Амургаз», рассмотрение дела отложено на 20.10.2009г.,
Заявитель в судебном заседании 20.10.2009г. заявил ходатайство (заявление №12-36/1817 от 19.10.2009г.) об уточнении требований, в т.ч. об уменьшении требований в части основного долга и увеличении в части пени и штрафов, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 048 505 руб. 48 коп., в т.ч. основной долг – 934 089 руб. 57 коп., пеня – 114 090 руб. 41 коп., штрафы – 325 руб. 50 коп., в остальной части на требованиях настаивал.
Судом, в силу ст. 49 АПК РФ уточнение заявленных требований принято.
Определением арбитражного суда Амурской области от 20.10.2009г. рассмотрение дела по ходатайству должника отложено до 11.11.2009г.
ОАО «Амургаз» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно направленному в суд ходатайству № 11-1419 от 10.11.2009г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ОАО «Амургаз».
Заявитель на заявленных требованиях, с учетом ранее принятых уточнений, настаивал.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Как видно из материалов дела, предприятие имеет кредиторскую задолженность, которую не в состоянии погасить в установленный срок.
Некоммерческое партнерстве «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП «ДМСО») согласно письма № 1001 от 10.09.2009г. представило кандидатуру арбитражного управляющего Довлатбегова Андрея Сергеевича, и сведения о соответствии Довлатбегова А.С. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление должника о введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдения подлежит удовлетворению.
Судом установлено наличие задолженности, которое подтверждается справками о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам № 53614 от 09.07.2009г., № 53618 от 09.07.2009г.; Справками о задолженности по обязательным платежам; Решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках №20409 от 26.01.2009.2009г., № 21531 от 07.05.2009г., № 21532 от 07.05.2009г., № 21556 от 13.05.2009г., № 22165 от 23.06.2009г., № 22144 от 23.06.2009г., №21773от 29.05.2009г., № 21774 от 29.05.2009г., 21960 от 15.06.2009г.; Решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет имущества налогоплательщика № 2942 от 02.03.2009г., № 3184 от 18.05.2009г., № 3383 от 13.07.2009г., № 3381 от 13.07.2009г., № 3380 от 13.07.2009г., №3183 от 13.07.2009г., № 3250 от 08.06.2009г., № 3294 от 22.06.2009г.; Постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет имущества налогоплательщика № 2746 от 02.03.2009г., № 2987 от 18.05.2009г., № 3186 от 13.07.2009г., № 3184 от 13.07.2009г., № 3054 от 08.06.2009г., № 3097 от 22.06.2009г.; Постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 10.03.2009г., от 25.05.2009г., от 16.06.2009г., от 01.07.2009г.
В соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
- не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
- не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
- не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
- не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
Руководствуясь ст.ст. 6, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125-127, 223, 224 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ суд
определил:
1.Признать требования ФНС России обоснованными.
2.Ввести в отношении Открытого акционерного общества «Райчихинскгаз» - дочернего предприятия акционерного общества «Амургаз» (ИНН 2801023927,ОГРН 1022800873149) процедуру применяемую в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 11.03.2010г.
Включить в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Райчихинскгаз» - дочернего предприятия акционерного общества «Амургаз» (ИНН 2801023927,ОГРН 1022800873149) требования ФНС России в сумме 1 126 602 руб. 37 коп., в т.ч. основной долг – 1 009 689 руб. 57 коп., пеня – 116 587 руб. 30 коп., штрафы – 325 руб. 50 коп.
3.Утвердить временным управляющим Довлатбегова Андрея Сергеевича, установить денежное вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств и имущества должника.
Временному управляющему представить доказательства опубликования сведений о введении наблюдения в суд незамедлительно после публикации.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
4.Отчет временного управляющего назначить на 11.03.2010г. на 08 час. 30 мин.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
