Определение от 22 декабря 2009 года №А04-6221/2009

    6
 
А04-6221/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и
 
прекращении производства по делу о банкротстве
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6221/2009
 
    22 декабря 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Триас»  
 
    (ИНН 2801103682 ОГРН 1052800052623)
 
    о несостоятельности (банкротстве)
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    Некоммерческое партнерство ОАУ «Авангард»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  от ФНС России:   Гейт Н.С. по доверенности  от 22.05.09 г. № 28-01/515235
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области  обратилась  в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Триас» (ИНН 2801103682 ОГРН 1052800052623)несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявитель просит признать требования по обязательным платежам уполномоченного органа к должнику обоснованными; ввести в отношении должника процедуру  банкротства - наблюдение; включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа в размере в сумме 311 906 руб. 83 коп., в том числе:  основной долг – 294 458 руб. 82 коп., пеня – 15 617 руб. 83 коп., штрафы – 1 830 руб. 18 коп.
 
    В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей налоговым органом принято решение № 1101 от 22.05.2009 г. о взыскании налога за счет денежных средств и имущества должника. 04.06.2009 г. поступило судебному приставу-исполнителю соответствующее постановление № 1108 от 22.05.2009 г.
 
    С момента принятия налоговыми органами указанных решений прошло более 30 дней, взыскиваемая сумма в полном объеме в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды не поступила.
 
    По состоянию на 01.08.2009 г. ООО «Триас» имело задолженность по обязательным платежам в размере 311 906 руб. 83 коп., в том числе:  основной долг – 294 458 руб. 82 коп., пеня – 15 617 руб. 83 коп., штрафы – 1 830 руб. 18 коп.
 
    Заявитель указал наименование и адрес саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий: Некоммерческое партнерство ОАУ «Авангард».
 
    В судебном заседании 23.09.2009 г. представитель заявителя уточнил требования, просил  включить в реестр  требований кредиторов ООО «Триас» требования в размере  293 437 руб. 54 коп., в том числе основной долг – 277 619 руб. 82 коп., пеня – 15 517 руб. 72 коп., штрафы – 300 руб. 00 коп.  
 
    Представитель заявителя в судебном заседании 26.10.2009 г. подтвердил частичную оплату должником  суммы задолженности, уточнил  требования  просил  включить в реестр  требований кредиторов должника требования в размере  189 958 руб. 23 коп., в том числе основной долг – 189 219 руб. 82 коп., пеня – 738 руб. 41 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ судом были приняты  к рассмотрению уточненные требования заявителя.
 
    Представитель должника в судебном заседании 26.10.2009 г. пояснил, что сумма задолженности частично погашена на сумму  128 400 руб.  платежными поручениями № 11 от 18.09.2009, № 10 от 18.09.2009, № 8 от 14.09.2009, № 18 от 22.10.2009, приобщил к материалам дела копии указанных платежных поручений, заявил ходатайство об отложении  рассмотрения заявления о признании  должника банкротом для предоставления возможности  должнику произвести  погашение задолженности перед бюджетом в полном объеме, либо реструктуризировать долг.
 
    Представители заявителя и  арбитражного  управляющего не возражали против  удовлетворения данного ходатайства.
 
    Суд удовлетворил ходатайство должника,  судебное  заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя было отложено на 22.12.2009 г.   
 
    Суд рассматривает обоснованность требований заявителя согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей должника и временного управляющего, извещенных о дате и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    Ïðåäñòàâèòåëü ÓÔÍÑ  ïî Àìóðñêîé îáëàñòè íà óäîâëåòâîðåíèè çàÿâëåíèÿ íå íàñòàèâàë, óêàçàë, ÷òî çàäîëæåííîñòü äîëæíèêà, ïîäòâåðæäåííàÿ ðåøåíèåì óïîëíîìî÷åííîãî îðãàíà,  íà äåíü íàñòîÿùåãî ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ ñîñòàâëÿåò ìåíåå ñòà òûñÿ÷ ðóáëåé. Представитель уполномоченного органа представил акт сверки, согласно которому задолженность ООО «Триас» по обязательным платежам на 10.12.2009 г. составляет 63 919 руб. 82 коп.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил.
 
    Ñîãëàñíî ñò. 7 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» ïðàâîì íà îáðàùåíèå â àðáèòðàæíûé ñóä ñ çàÿâëåíèåì î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì îáëàäàþò äîëæíèê, êîíêóðñíûé êðåäèòîð, óïîëíîìî÷åííûå îðãàíû.
 
    Ïðàâî íà îáðàùåíèå â àðáèòðàæíûé ñóä âîçíèêàåò ó óïîëíîìî÷åííîãî îðãàíà ïî îáÿçàòåëüíûì ïëàòåæàì ïî èñòå÷åíèè òðèäöàòè äíåé ñ äàòû ïðèíÿòèÿ ðåøåíèÿ, óêàçàííîãî â àáçàöå âòîðîì ïóíêòà 3 ñòàòüè 6 óêàçàííîãî Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà.
 
    Ñîãëàñíî ï. 2 ñò. 3 óêàçàííîãî çàêîíà þðèäè÷åñêîå ëèöî ñ÷èòàåòñÿ íåñïîñîáíûì óäîâëåòâîðèòü òðåáîâàíèÿ êðåäèòîðîâ ïî äåíåæíûì îáÿçàòåëüñòâàì è (èëè) èñïîëíèòü îáÿçàííîñòü ïî óïëàòå îáÿçàòåëüíûõ ïëàòåæåé, åñëè ñîîòâåòñòâóþùèå îáÿçàòåëüñòâà è (èëè) îáÿçàííîñòü íå èñïîëíåíû èì â òå÷åíèå òðåõ ìåñÿöåâ ñ äàòû, êîãäà îíè äîëæíû áûëè áûòü èñïîëíåíû.   
 
    Судом установлено, что налоговым органом связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей было принято решение № 1101 от 22.05.2009 г. о взыскании налога за счет денежных средств и имущества должника. Соответствующее постановление № 1108 от 22.05.2009 г. поступило судебному приставу-исполнителю 04.06.2009 г.
 
    Должником   за период с 01.08.2009 г. по 10.12.2009 г. оплачено в счет погашения задолженности по обязательным платежам 223 220 руб. Сумма задолженности составляет 63 919 руб. 82 коп.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения заявления сумма задолженности ООО «Триас» по решению о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества должника составляет менее ста тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Ñîãëàñíî ï. 3 ñò. 6 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» òðåáîâàíèÿ óïîëíîìî÷åííûõ îðãàíîâ îá óïëàòå îáÿçàòåëüíûõ ïëàòåæåé ïðèíèìàþòñÿ âî âíèìàíèå äëÿ âîçáóæäåíèÿ ïðîèçâîäñòâà ïî äåëó î áàíêðîòñòâå, åñëè òàêèå òðåáîâàíèÿ ïîäòâåðæäåíû ðåøåíèåì íàëîãîâîãî îðãàíà, òàìîæåííîãî îðãàíà î âçûñêàíèè çàäîëæåííîñòè çà ñ÷åò èìóùåñòâà äîëæíèêà.
 
    В силу ч. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что требования к должнику, подтвержденные решением налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, составляют менее чем сто тысяч рублей, следовательно, отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области о признании ООО «Триас» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдения, удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, во введении наблюдения следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить на основании ст. ст. 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 184, 223-225  Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд     
 
определил:
 
    Во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Триас» (ИНН 2801103682 ОГРН 1052800052623) отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Г.В. Лисовская