Решение от 27 октября 2009 года №А04-6220/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6220/2009
 
“
 
27
 
“
 
октября
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Амурской области
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Редькину Андрею Васильевичу
 
    о
 
    взыскании 2 353 руб. 93 коп.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бурдейная Я.В. – дов. от 06.08.2009
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Амурской области (далее по тексту ФГУП «Охрана») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Редькину Андрею Васильевичу (далее ИП Редькин А.В.) о взыскании 2 353 руб. 93 коп., составляющих задолженность за оказанные охранные услуги по договорам №6/491 от 18.08.2008 «На оказание услуг по централизованной охране и технических средств охраны», №6/491-1 от 18.08.2008 «Об экстренном вызове милиции» за апрель 2009 года.
 
    Требования обоснованы тем, что ответчиком не оплачены оказанные охранные услуги, предусмотренные договорами №6/491 от 18.08.2008,                 №6/491-1 от 18.08.2008, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере за период с 01.04.2009 по 30.04.2009.
 
    В судебном заседании 20.10.2009 представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 20.10.2009 был объявлен перерыв до 27.10.2009 до 09 часов 30 минут, поскольку не поступил ответ из Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Амурской области.
 
    Судебное заседание продолжено 27.10.2009 в 09 часов 30 минут.
 
    В суд из Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Амурской области поступил ответ на запрос суда, подтверждающий наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    18.08.2008 между ИП Редькиным А.В. как собственником и ФГУП «Охрана» (Охрана) заключены договоры №6/491 «На оказание услуг по централизованной охране и технических средств охраны», №6/491-1 «Об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника» и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны»  в соответствии с условиями которых собственник передает, а Охрана принимает под охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договорам Перечне охраняемых объектов, подписанных Охраной и собственником, и являющимися неотъемлемой частью  договоров.
 
    Охрана осуществляется путем подключения объекта к пульту централизованного наблюдения посредством системы радиоканала LARS.
 
    Согласно приложению 1 к договору № 6/491 от 18.08.2008 в Перечень объектов, принятых под охрану ФГУП «Охрана», включены:
 
    - магазин «Контракт-сервис», вид сигнализации ОС, количество установок 7,09, стоимостью 234,53 руб. за 1 КТС, сумма оплаты в месяц 1 662,81 руб. (без НДС), всего в месяц 1 962,11 руб. с НДС,
 
    - склад «Контракт-сервис», вид сигнализации КТС, сумма оплаты в месяц 439,78 руб. (без НДС), всего в месяц 518,94 руб. с НДС.
 
    Приложением № 2 к договору № 6/491 от 18.08.2008 в Перечень объектов, принятых под охрану ФГУП «Охрана», включен магазин «Контракт-сервис», вид сигнализации ОС, количество установок 7,09, стоимостью 281,36 руб. за        1 КТС, сумма оплаты в месяц 1 994,85 руб. (без НДС), всего в месяц 2 353,93 руб. с НДС.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом охранных услуг исполнены ненадлежащим образом, по расчету истца задолженность за период с 01.04.2009 по 30.04.2009 составила 2 353 руб.                 93 коп.
 
    Расчет задолженности истцом составлен верно, судом проверен.
 
    Исходя из существа обязательств, условий договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной или частичной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и ненадлежащего исполнения обязательств истцом.
 
    В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги за период с 01.04.2009 по 30.04.2009 в сумме 2 353 руб. 93 коп.
 
    В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 500 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2370 от 18.08.2009.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Редькина Андрея Васильевича, 29.06.1985 года рождения (ИНН 280803092615) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации основной долг в сумме 2 353 руб. 93 коп. за период с 01.04.2009 по 30.04.2009, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего 2 853 руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов