Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А04-62/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-62/2010
“
09
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.Н. Блиновой
при участии помощника судьи А.В. Кравцова
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «РК-строймеханизация»
к
ООО «АвтоСтрой»
о взыскании 66 991 руб. 25 коп.
3-и лица: нет.
протокол вел: помощник судьи А.В. Кравцов
При участии в заседании:
Истец: не явился, извещен.
Ответчик: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
установил:
В Арбитражный суд Удмуртской республики обратилось ООО «РК-строймеханизация» с исковым заявлением к ООО «АвтоСтрой» с требованиями взыскать с ответчика 66 991 руб. 25 коп., в том числе 63 324 руб. 40 коп. – основного долга и 3 666 руб. 85 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2008 по 15.08.2009. Также истец просил начислять проценты по день фактической уплаты долга.
Определением от 05.11.2009 Арбитражный суд Удмуртской республики направил настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Амурской области.
Определением от 13.01.2010 Арбитражный суд Амурской области принял к производству исковое заявление ООО «РК-строймеханизация».
Требования по иску обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного товара – кирпича по товарной накладной от 15.12.2008.
Стороны в судебное заседание не явились, запрошенных документов не предоставили.
Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
По товарной накладной № Ц-00000196 от 15.12.2008 истец поставил ответчику 4396 шт. керамического кирпича на сумму 87 924 руб. 40 коп.
Факт получения указанного товара подтвержден подписью в графе «получатель» товарной накладной Соломатина Ю.Н., действовавшего по доверенности № 80 от 15.12.2008.
Для оплаты стоимости поставленного товара истцом ответчику выставлена счет-фактура № 12/15/05 от 15.12.2008 на 87 924 руб. 40 коп.
01.06.2009 за № 85 истцом ответчику направлена претензия с указанием на то, что ООО «АвтоСтрой» оплатило стоимость поставленного товара на 24 600 руб., при этом долг в размере 63 324 руб. 40 коп. остался неоплаченным. По данной претензии истец требовал оплаты дога в течение 10 дней.
Претензия, направленная по адресу регистрации ответчика была возвращена органом почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата.
Поскольку ООО «АвтоСтрой» не оплатило стоимость поставленного товара, поэтому истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2008 по 15.08.2009 в сумме 3 666 руб. 85 коп. с суммы долга в размере 53 664 руб. 75 коп. (без НДС).
Как предусмотрено правилами п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Принимая во внимание наличие в материалах дела документов подтверждающих получение ответчиком товара (товарная накладная, доверенность), суд считает, что истцом доказаны обстоятельства заключения межу ним и ответчиком договора купли-продажи.
Согласно правилам п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу предписаний п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как определено правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства невыполнения ответчиком обязательства по оплате 63 324 руб. 40 коп. – стоимости поставленного товара, при этом ООО «АвтоСтрой» в нарушение правил ст. 65 АПК РФ доказательств обратного не представило, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 63 324 руб. 40 коп. – суммы долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассмотрев требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил:
Нормой п. 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Правилами ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует текста искового заявления и имеющегося в материалах дела акта сверки по состоянию на 30.06.2009, составленного истцом и неподписанного ответчиком, последний до поставки товара оплатил его стоимость на общую сумму 24 600 руб. (приходный кассовый ордер № 50 от 18.03.2008 на 1 200 руб., приходный кассовый ордер № 151 от 15.07.2008 на 7 200 руб., приходный кассовый ордер № 158 от 21.07.2008 на 16 200 руб.)
Таким образом, к моменту поставки товара – 15.12.2008 ответчику необходимо было оплатить его стоимость в пределах 63 324 руб. 40 коп.
В соответствии с п. 2. ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
С учетом изложенного, поскольку материалами дела достоверно подтвержден факт наличия со стороны истца требования к ответчику об уплате долга только по претензии от 01.06.2009, которую ООО «РК-строймеханизация» сдало в отделение почтовой связи 04.06.2009 для ее доставки ответчику по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 204, корп. А , кв. 3, суд, учитывая, что ответчик не известил истца о смене адреса в марте 2009 года, считает, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 по 15.08.2009 обоснованы только в части срока с 15.06.2009 по 15.08.2009 (применительно к сроку оплаты задолженности по претензии) в сумме 948 руб. 18 коп. с суммы долга 51 926 руб. 00 коп. (без НДС – согласно заявленным требованиям) по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 10,75 % годовых.
Правилами п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, и установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с 16.08.09 и по дату фактического исполнения обязательства законными и обоснованными.
По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям:
на ответчика – 2 407 руб. 88 коп.;
на истца – 101 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» (ИНН 1834035860) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РК-строймеханизация» 63 324 руб. 40 коп. – основного долга и 948 руб. 18 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2009 по 15.08.2009, всего 64 272 руб. 58 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 16.08.2009 по дату фактической оплаты задолженности.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» (ИНН 1834035860) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 407 руб. 88 коп. – государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РК-строймеханизация» (ИНН 1831123532) в доход федерального бюджета Российской Федерации 101 руб. 86 коп. – государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяЛ.Н. Блинова
