Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А04-6215/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6215/2009
“
06
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
при участии помощника судьи О.А. Дубовец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МП г. Благовещенска «Жилсервис»
к
ООО «РЭУ – 11»
о признании сделки недействительной
при участии в заседании: от истца: Брянцева Т.А. – конкурсный управляющий;
от ответчика: Алексеева Н.Н. дов. от 14.09.2009 г.; Алексеева С.В. дов. от 14.09.2009 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципаотное предприятие города Благовещенска «Жилсервис» (далее - МП г. Благовещенска «Жилсервис») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно Эксплуатационный Участок - 11» (далее - ООО «РЭУ - 11») о признании сделки по проведению зачета встречного требования, совершенной ООО «РЭУ-11» на сумму 600 000 руб., согласно акта зачета взаимных требований юридических лиц от 14.11.2008 года, недействительной и применении последствия недействительности сделки в виде обязания сторон сделки восстановить имеющиеся до проведения зачета встречного требования обязательства.
Свои требования истец обосновывает тем, что между МП г. Благовещенска «Жилсервис» и ООО «РЭУ-11» имеются хозяйственные и производственные отношения, в результате которых возникла задолженность по различным счетам-фактурам и договорам.
МП г. Благовещенска «Жилсервис» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Амурской области о взыскании с ООО «РЭУ-11» задолженности в сумме 837 005 руб. 99 коп. Арбитражным судом Амурской области возбуждено производство по делу №А04-4483/2009. В предварительном судебном заседании от 03.08.2009 года ООО «РЭУ-11» представило отзыв и акт зачета взаимных требований юридических лиц от 14.11.2008, согласно которого ООО «РЭУ-11» считает, что в соответствии со ст.410 ГК РФ путем одностороннего волеизъявления ООО «РЭУ-11» произвело зачет встречных требований с МП г.Благовещенска «Жилсервис» на сумму 600 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2008 г. по делу № А04-7578/2008-17/212 в отношении МП г. Благовещенска «Жилсервис» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением арбитражного суда Амурской области от 24.03.2009 года по делу № А04-7578/2008-17/212 «Б» МП г. Благовещенска «Жилсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Брянцева Татьяна Анатольевна.
Согласно п.3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Согласно реестра требований кредиторов МП г. Благовещенска «Жилсервис», задолженность предприятия перед кредиторами, включенная в реестр требований кредиторов, образовавшаяся на дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении МП г.Благовещенска «Жилсервис», составила 25 917 106 руб. 49 коп.
Истец считает, что, проведенная ООО «РЭУ-11» односторонняя сделка по зачету встречного требования МП г.Благовещенска «Жилсервис», осуществлена с нарушениям очередности удовлетворения требований кредиторов и направлена па преимущественное удовлетворение требований одного кредитора (ООО «РЭУ» -11») перед другими.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Ответчик с иском не согласен, указал, что по состоянию на 23.10.2008г. ООО «РЭУ-11» являлось кредитором МП г. Благовещенска «Жилсервис» на сумму 8 441 руб. 12 коп. и дебитором МП г. Благовещенска «Жилсервис» на сумму 671 423 руб. 08 коп.
05.11.2008г. ООО «РЭУ-11» заключило с ООО «РЭУ-9» договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) на сумму 600 000 руб. (остаток от проведенного зачета встречного требования ООО «РЭУ-9» к МП г. Благовещенска «Жилсервис»), после чего данная задолженность 14.11.2008г. была погашена путем проведения зачета встречного требования ООО «РЭУ-11» к МП г. Благовещенска «Жилсервис». Зачет встречного требования проводился в рамках обычной хозяйственной деятельности на основании ст. 410 ГК РФ, при этом, по мнению ответчика, он не нарушил требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащиеся в ст. 63 и ст. 134 названного закона и явился погашением задолженности ООО «РЭУ-11» перед МП г. Благовещенска «Жилсервис».
В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Решением арбитражного суда Амурской области от 24.03.2009 года по деду № А04-78/2008-17/212 «Б», МП г. Благовещенска «Жилсервис», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсный управляющим утверждена Брянцева Татьяна Анатольевна.
Согласно п.3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
14.11.2008 г. ООО «РЭУ – 11» заявлено о проведении зачета и подписан Акт зачета взаимных требований юридических лиц, в соответствии с которым для ускорения расчетов стороны договорились зачесть сумму взаимных однородных требований в размере 671 423 руб. 08 коп., срок которых наступил.
Согласно п.3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 следка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом может быть признана, судом недействительной но заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
В соответствии с п. 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, в том числе пунктами 2 и 3 ст.103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 понимаются также действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора) или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
Датой возбуждения производства но делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении МП г.Благовещенска «Жилсервис» возбуждено Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2008 г. по делу № А04-7578/2008-17/212 «Б». Сделка по проведению зачета встречного требования, согласно акта зачета взаимных требований юридических лиц, совершена 14.11.2008 года.
Таким образом, проведенная ООО «РЭУ-11» односторонняя сделка по зачету встречного требования МП г.Благовещенска «Жилсервис» осуществлена с нарушениям очередности удовлетворения требований кредиторов и направлена на преимущественное удовлетворение требований одного кредитора (ООО «РЭУ-11») перед другими.
При таких обстоятельствах суд считает, что сделка по проведению зачета встречного требования, совершенная ООО «РЭУ-11» на сумму 600 000 руб., согласно акта зачета взаимных требований юридических лиц от 14.11.2008 года, является недействительной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Доводы ответчика о том, что зачет встречного требования проводился в рамках обычной хозяйственной деятельности на основании ст. 410 ГК РФ, суд считает необоснованным, поскольку согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2005 г. № 11119/04, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ не предполагает возможности признания сделки действительной по тому основанию, что кредитор на момент ее заключении не знал и не мог знать о нахождении должника в преддверии банкротства. Пункт 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ распространяет свое действие и на сделки, заключаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Рассматривая требование истца о применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон сделки восстановить имеющиеся до проведения зачета встречного требования обязательства, суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Признать недействительной сделку по проведению зачета встречного требования, совершенную ООО «РЭУ-11» на сумму 600 000 руб., согласно акта зачета взаимных требований юридических лиц от 14.11.2008 года.
Обязать ООО «РЭУ-11» и МП г. Благовещенска «Жилсервис» восстановить имеющиеся до проведения зачета встречного требования обязательства.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ - 11» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.А. Стовбун
