Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А04-6208/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6208/2009
07
07
октября
октября
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие – сети»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «560 Спецтех»
о взыскании 330 324 руб. 20 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Марушко Н.И., довер. от 25.06.2009г., сроком по 31.12.2009г.;
Ответчик: не явился, извещался заказными письмами от 18.09.09г., возвращены почтовой службой: «организация не значится», «иные обстоятельства».
установил:
Открытое акционерное общество «Производственно-ремонтное предприятие – сети» (далее – ОАО «ПРП – сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «560 Спецтех» (далее – ООО «560 Спецтех», ответчик) о взыскании 330 324 руб. 20 коп., в т.ч. основного долга по договору купли-продажи №11-222 от 02.06.2008г. в сумме 295 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 16.07.2008г. по 20.08.2009г. в сумме 35 324 руб. 20 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал тем, что по договору купли-продажи №11-222 от 02.06.2008г. передал по акту приема-передачи от 02.06.2008г. в собственность ответчика (покупателя) автомобиль КАМАЗ-55102, 1996 года выпуска, № двигателя 074729, цвет кузова – зеленый, инвентарный номер 3725, стоимостью 295 000 руб., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, приобретенный автомобиль своевременно не оплатил.
Каких-либо претензий и замечаний от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказными письмами по двум известным суду адресам от 18.09.09г., которые возвращены почтовой службой: «организация не значится», «иные обстоятельства», отзыв на иск и запрошенные судом документы не направил.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 05.10.2009г. № 192) об уменьшении размера исковых требований и уточнении периода взыскания в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 33 059 руб. 93 коп. за период с 16.07.2008г. по 07.10.2009г.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований и уточнении периода взыскания в части процентов до суммы 33 059 руб. 93 коп. за период с 16.07.2008г. по 07.10.2009г. его удовлетворил, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части взыскания суммы процентов в иске истцу следует отказать.
Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
02.06.2008г. между истцом - ОАО «ПРП – сети» (продавец) и ответчиком - ООО «560 Спецтех» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 11-222, предметом которого, согласно п. 1.1. является передача в собственность покупателя техники – Автомобиль КАМАЗ – 55102, 1996 года изготовления, № двигателя 074729, цвет кузова – зеленый, инвентарный номер 3725, которую ответчик обязался принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.
Продажная цена составляет 295 000 руб., в том числе НДС в сумме 45 000 руб. (п.2.2 договора).
В соответствии с п.2.1 договора покупатель обязан оплатить стоимость техники в течение 30-ти банковских дней со дня подписания настоящего договора.
Указанная техника была передана по Акту приема-передачи от 02.06.2008г., являющему приложением к договору.
Срок действия договора установлен с момента подписания договора до полного исполнения обязательств по нему (п.4.1).
Право собственности истца на автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства, серия 28 КК 131772, выданного 25.03.2003г. ГИБДД УВД г. Благовещенска.
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждено, что истец, во исполнение своих обязательств по договору, в адрес ответчика передал в собственность автомобиль КАМАЗ – 55102, 1996 года изготовления, № двигателя 074729, цвет кузова – зеленый, инвентарный номер 3725, что подтверждается представленными в материалы дела: Актом приема-передачи от 02.06.2008г., пописанным сторонами без претензий к качеству, актом о приеме – передаче объекта основных средств № Р00120 от 02.06.2008г.
На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счет- фактуру № Р0000301 от 02.06.08г. на сумму 295 000 руб.
Ответчик автомобиль получил, однако, не оплатил его стоимость, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 295 000 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты полученного автомобиля, сумму долга не оспорил, равно как и не представил доказательств поставленного автомобиля ненадлежащего качества, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар (автомобиль) в сумме 295 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного в исковом заявлении расчета процентов, сумма процентов начислена за период с 16.07.2008г. по 07.10.2009г. и составляет: 250 000 руб. (без НДС) х 10,75% : 365 дней х 449 дней просрочки = 33059 руб. 93 коп.
Расчет судом проверен, признан верным.
В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика процентов в сумме 33059 руб. 93 коп. за период с 16.07.2008г. по 07.10.2009г. также подлежат удовлетворению.
Определением от 25.08.09г. истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.333.21 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 8061 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «560 Спецтех» (ОГРН 1062801077591, ИНН 2801115286) в пользу Открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие – сети» 328 059 руб. 93 коп., в т.ч. основной долг по договору купли-продажи №11-222 от 02.06.2008г. в сумме 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2008г. по 07.10.2009г. в сумме 33 059 руб. 93 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, в связи с уменьшением истцом размера иска в данной части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «560 Спецтех» (ОГРН 1062801077591, ИНН 2801115286) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 8 061 руб. 19 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
