Дата принятия: 13 октября 2008г.
Номер документа: А04-6207/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-6207/08-23/165
Дата принятия решения
8
октября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
13
октября
2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Косаревой О.П.
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания Горобец Т.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление
ООО «Райчихинские коммунальные системы»
в лице конкурсного управляющего
(наименование истца)
к
ООО «Туравтосервис»
(наименование ответчика)
о
взыскании 9 747 руб. 19 коп.
Протокол вел: секретарь судебного заседания Горобец Т.Ю.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
от истца: Довлатбегов С.С., паспорт 10 01 189951, по доверенности от 08.10.2008;
от ответчика: директор Омельченко А.А., паспорт: 10 05 959918,
Нуждин Т.А., паспорт: 10 03 711655 по доверенности № 1-юр от 06.10.2008
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Райчихинские коммунальные системы» (далее – ООО «Райчихинские коммунальные системы») в лице конкурсного управляющего с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туравтосервис» (далее – ООО «Туравтосервис») о взыскании основного долга за предоставленные коммунальные услуги по договору № 195 от 27.09.05 на отпуск и потребление тепловой энергии и договору № 195б от 01.08.05 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в размере 9 747 руб. 19 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что по договорам № 195 от 27.09.05 на отпуск и потребление тепловой энергии и № 195б от 01.08.05 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, заключенным между ООО «Райчихинские коммунальные системы» и ООО «Райчихинские коммунальные системы», истцом ответчику была поставлена тепловая энергия, а также оказаны услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.
Между тем, как указывает истец, ответчиком поставленная тепловая энергия и оказанные коммунальные услуги оплачены не в полном объеме.
По расчету истца задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию и оказанные коммунальные услуги составляет 9 747 руб. 19 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 309-314 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию и оказанные коммунальные услуги в размере 9 747 руб. 19 коп.
В судебном заседании 08.10.2008 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, в дополнение к доводам, изложенным в исковом заявлении указал, что спорная задолженность в размере 9 747 руб. 19 коп. за период с 08.03.2008 по 25.03.2008 возникла по договору № 195 от 27.09.05 на отпуск и потребление тепловой энергии вследствие не исполнения ответчиком обязательств по оплате.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, в обоснование своих возражений на иск указал, что в материалах дела отсутствует расчет иска, отсутствие которого не позволяет установить, по каким именно услугам ответчик имеет задолженность; истцом не конкретизированы размер, основания и период задолженности; выставленная истцом спорная счет-фактура № 1091 от 04.04.08 на сумму 9 729 руб. 28 коп. об оказании услуг по горячему водоснабжению с 08.03.08 по 25.03.08 и прилагаемые к ней приложение и расчет себестоимости являются необоснованными, так как данная счет-фактура противоречит условиям договора № 195 от 27.09.05 и дополнительного соглашения к нему от 01.01.08; истцом регулярно выставлялись счета-фактуры на поставленные в адрес ответчика услуги, исходя из заключенного договора, ООО «Туравтосервис», в свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг исполняло надлежащим образом и в срок, что подтверждается копиями платежных поручений об оплате коммунальных услуг за спорный период, представленными в материалы дела. Направленный в адрес ООО «Туравтосервис» акт сверки взаимных расчетов подписан не был, потому что указанную истцом задолженность считает необоснованной.
Кроме того, ответчик указывает, что истцом заявлены не связанные между собой и по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ не подлежащие рассмотрению в рамках одного процесса требования о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и договору на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов.
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
27.09.2005 между ООО «Райчихинские коммунальные системы» как энергоснабжающей организацией (ЭСО) и ООО «Туравтосервис» как абонентом был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 195б, по условиям которого ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и величинами потребления, а абонент, в свою очередь, оплатить принятую тепловую энергию.
В соответствии с дополнительным соглашением от 21.12.2007, заключенным между сторонами, срок действия договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 195б от 27.09.2005 продлен с 01.01.2008 по 04.04.2008.
Судом установлено, что между сторонами возник спор по предъявленной истцом к оплате счету-фактуре № 1091 от 27.03.2008 на сумму 9 729 руб. 28 коп.
В представленном ответчиком счете-фактуре № 1091 от 27.03.2008 на сумму 9 729 руб. 28 коп. указано, что основанием к оплате является поставка горячей воды в количестве 86,4 куб. м. за период с 08.03.2008 по 25.03.2008.
Между тем, в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие поставку ответчику тепловой энергии в горячей воде на указанную спорную сумму, в том числе акты поставки тепловой энергии, акты показаний приборов учета либо иные документы.
Кроме того, истцом не представлен расчет количества поставляемой тепловой энергии в гигакаллориях помесячно, являющийся приложением к договору № 195б от 27.09.2005.
В судебном заседании 08.10.2008 на вопрос суда, имеются ли у истца доказательства фактического оказания услуг по поставке ответчику тепла и горячей воды в объеме 86,4 куб.м., истец затруднился ответить.
Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.
Определениями суда от 15.08.2008 и от 16.10.2008 указанные документы неоднократно запрашивались судом у истца.
Помимо этого, суд неоднократно просил истца представить подробный расчет исковых требований, поскольку расчет исковых требований к исковому заявлению не приложен.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истец не доказал факт отпуска ответчику тепловой энергии в горячей воде по спорному счету-фактуре № 1091 от 27.03.2008, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом не принято в качестве доказательства согласованного объема поставляемой тепловой энергии приложение № 1 к договору № 195 на отопление и горячее водоснабжение в связи с тем, что указанное приложение не подписано абонентом ООО «Туравтосервис».
Судом не принят в качестве доказательства по делу договор №195 от 05.04.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии с приложением №1, как не имеющий отношения к данному делу, так как энергоснабжающей организацией по данному договору является ООО «Строительно-монтажное управление-Райчихинское» и данный договор заключен на период с 05.04.2008 по 31.03.2009.
Общая сумма заявленных исковых требований составила 9 747 руб. 19 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 500 руб.
При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину с исковых требований следует отнести на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райчихинские коммунальные системы» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
