Решение от 06 октября 2008 года №А04-6202/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6202/08-22/188
 
 
 
    “
 
6
 
    “
 
октября
 
    2008 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаев В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Буреягэсстрой»
 
 
 
    к
 
    Муниципальному образовательному учреждению Талаканская средняя общеобразовательная школа № 6
 
 
 
    о
 
    взыскании 2 094 руб. 32 коп.
 
 
 
 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца– Жовнер М.А.., доверенность  от 22.11.2006 г;
 
    ответчик - не явился, уведомлен, уведомление  № 24986.
 
 
 
 
    Протокол вела: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2008 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 06.10.2008 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Буреягэсстрой» с исковым  заявлением к Муниципальному образовательному учреждению Талаканская средняя общеобразовательная школа № 6 о  взыскании задолженности за оказанные услуги  в сумме 2 094 руб. 32 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что  между ОАО «Буреягэсстрой» и МОУ Талаканская СОШ № 6 заключен договор № 03-2/1-1684 от 25.07.2007 г. В соответствии с условиями договора ОАО «Буреягэсстрой» взяло на себя обязательство оказать услуги по электроизмерительным работам, а МОУ Талаканская СОШ № 6 взяло на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги.
 
    Свои обязательства истец исполнил в полном соответствии с договором, что подтверждается актом оказанных услуг, подписанным с обеих сторон, ответчик же нарушает условия договора в части оплаты оказанных услуг. Наличие задолженности ответчик признает, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов подписанным сторонами, однако оплату производить не желает.
 
    Ответчику направлялась претензия № 15-1047 от 12.03.2008 г. с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия осталась без ответа, оплату ответчик не произвел.
 
    По состоянию 21.07.2008 г. задолженность составила 2 094 (две тысячи девяносто четыре) рубля 32 коп.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустим.
 
    Так как, досудебные меры урегулирования спора результатов не принесли ОАО «Буреягэсстрой» вынуждено обратиться для защиты своего нарушенного права в суд.
 
    В предварительном судебном заседании и в судебном заседании представитель истца   на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил,     представил письменный  отзыв, указал, что иск признает, так как истец выполнил все свои обязательства в соответствии с договором № 03-2/1-1684 от 25.07.2007г. Оплатить задолженность МОУ Талаканская СОШ №6 не имеет возможности в виду отсутствия средств. По мере поступления денежных средств задолженность будет погашена. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    В силу ст. 136 АПК РФ  при неявке  в судебное заседание  арбитражного суда  истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве  рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Суд считает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствии представителей   ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные  требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным выше с Муниципального образовательного учреждения Талаканская средняя общеобразовательная школа № 6 в пользу ОАО «Буреягэсстрой» следует взыскать задолженность  в сумме 2094 рублей 32 копеек.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей в силу ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Талаканская средняя общеобразовательная школа № 6 в пользу ОАО «Буреягэсстрой» задолженность  в сумме 2094 рублей 32 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, а всего – в сумме 2 594 рублей 32 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  Китаев В.В.