Решение от 08 декабря 2008 года №А04-6201/2008

 
 
    
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6201/08-23/164
 
 
    Дата объявления Решения
 
    02
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    08
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Косаревой О.П.
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Гончаренко А.Ю.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    государственного учреждения Амурской области «Магдагачинское лесничество»
 
 
    к
 
    ООО «Кедр-Инвест»
 
 
    Третьи лица:
 
    Государственное учреждение «Магдагачинский лесхоз»
 
 
    о
 
    взыскании 752 358 руб. 83 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    истец: не явился, извещен.
 
    ответчик: Андреева О.В., по дов. от 15.09.08, паспорт № 1002 506906.
 
    третье лицо: не явилось, извещено.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное учреждение Амурской области «Магдагачинское лесничество» (далее – ГУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», лесничество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-Инвест» (далее – ООО «Кедр-Инвест», общество) о взыскании 752 358 руб. 83 коп., в том числе задолженности по договору аренды участка лесного фонда от 10.02.2006 в размере 334 381 руб. 70 коп. и пени за несвоевременную уплату арендной платы в размере 417 977 руб. 13 коп..
 
    В дальнейшем в предварительном судебном заседании 09.10.2008 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды участка лесного фонда от 10.02.2006 за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 в размере 402 077 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату арендной платы в размере 864 048 руб. 11 коп., всего – 1 266 125 руб. 18 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ «Магдагачинский лесхоз».
 
    Требования по иску обоснованы тем, что между ФГУ «Магдагачинский лесхоз» и ООО «Кедр-Инвест» по результатам конкурса проведенного в январе 2006 года Агентством лесного хозяйства по Амурской области был заключен договор аренды участка лесного фонда от 10.02.2006.
 
    Согласно данному договору обществом в кварталах №№  104, 105, 108, 109, 110, 111 Магдагачинского лесничества Магдагачинского лесхоза площадью 5004 Га, с ежегодной заготовкой древесины от рубок главного пользования в объеме 7 700 куб. м. и общим запасом спелых и перестойных насаждений 227 600 куб. м. на срок 10 лет был принят участок лесного фонда (кадастровый № 28:16:000000:0056).
 
    Договор был зарегистрирован 03 мая 2006г. в установленном законом порядке.
 
    Пунктом 2.3 договора аренды лесного участка определено, что внесение арендной платы арендатор производит ежеквартально равными долями в размере 1/4 от ежегодной суммы оплаты на соответствующие счета до 20 числа второго месяца следующего квартала.
 
    Однако, по мнению истца, ООО «Кедр-Инвест» в нарушение п. 4.2.2 и п. 2.3 договора аренды от 10.02.2006 и ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполняет свои обязательства в полном объеме по внесению арендной платы за пользование участком лесного фонда.
 
    В обоснование расчета арендной платы истец ссылается на то, что в 2007 году при базовом расчете арендной платы по минимальным ставкам применялись минимальные ставки, установленные Постановлением Правительства РФ от 19.02.2001 № 127 с коэффициентом 1,8 установленным ст. 20 Федерального закона от 19.12.2006 № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год».
 
    При этом в соответствии с пунктом 24 Положения об аренде участков лесного фонда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.03.1998 № 345, размер арендной платы при осуществлении лесопользования устанавливается по соглашению сторон с учетом вида лесопользования, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом участке лесного фонда и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования. Пунктом 27 этого же положения определено, арендная плата взимается исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины на участке лесного фонда, переданном в аренду. Ежегодный объем отпуска древесины установлен для ООО «Кедр-Инвест» 7,7 тыс. куб. м..
 
    Для расчета ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, применялся коэффициент 1,4 для субъектов РФ согласно Приказу МПР РФ Федерального Агентства лесного хозяйства от 14 сентября 2005 г. № 255. ООО «Кедр-Инвест» владело информацией о применении в базовом расчете коэффициента 1,4 т.к. ему выдавалась конкурсная документация.
 
    Информация конкурса была доведена до ООО «Кедр-Инвест» в полном объеме. В этой связи истец считает, что ООО «Кедр-Инвест» выразило согласие со всеми условиями конкурса, что было отражено им в заявке на участие в конкурсе.
 
    Ответчик согласно отзыву требования по иску не признал, указал, что согласно действующему законодательству, выступая с настоящим иском ГУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» фактически осуществляет защиту интересов Амурской области как субъекта Федерации. Ответчик указывает, что ни Закон Амурской области от 7 июня 2007 г. N 344-ОЗ «О системе исполнительных органов государственной власти Амурской области» ни Постановление Губернатора Амурской области от 18.06.2007 г № 391 «О структуре исполнительных органов государственной власти Амурской области» не относят Государственное учреждение Амурской области «Магдагачинское лесничество» к органам государственной власти Амурской области.
 
    По мнению общества, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав или законных интересов как основания для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    ООО «Кедр-Инвест» считает, что ГУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» не может быть заявителем в публичных интересах, исходя из заявленного предмета спора.
 
    В обоснование позиции по расчету арендной платы ответчик указывает, что порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, который им исполнен надлежащим образом.
 
    При этом ответчик считает, что Приказ № 11 от 08.02.2007 Департамента лесного хозяйства Администрации Амурской области применению не подлежит, поскольку не зарегистрирован в Минюсте РФ, при этом сам департамент не являлся правомочным органом по принятию нормативных правовых актов, касающихся законодательства о порядке определения арендной платы за пользование лесными ресурсами на территории Амурской области.
 
    Также ООО «Кедр-Инвест» обращает внимание суда на то, что соглашения между сторонами об изменении размера арендной платы, определенного в приложении № 3 к договору, на 2007 год не заключались и в установленном порядке не зарегистрированы.
 
    В обоснование данной позиции общество ссылается на пункт 9 разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.2001 N 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
 
    Кроме того, ответчик также не согласен с расчетом арендной платы, произведенным истцом, в части показателей объемов отпуска древесины на корню по лиственнице и березе, а также показателя превышения 500 %, который, по мнению общества, договором аренды не предусмотрен.
 
    Истец и третье лицо в судебное заседание 02.12.08 не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании 02.12.08 требования по иску не признал, в обоснование позиции по делу сослался на доводы, изложенные в отзыве на иск и в возражениях.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    На основании протокола от 23.01.06 по итогам конкурса по конкурсной заявке общества № 3157 между ФГУ «Магдагачинский лесхоз» (далее – лесхоз) и ООО «Кедр-Инвест» 10.02.06 был заключен договор аренды участка лесного фонда.
 
    По условиям данного договора лесхоз передал обществу на 10 лет во владение и пользование за плату участок лесного фонда в Магдагачинском районе Амурской области в кварталах №№  104, 105, 108, 109, 110, 111 Магдагачинского лесничества площадью 5004 Га, (кадастровый № 28:16:000000:0056) с ежегодной заготовкой древесины от рубок главного пользования в объеме 7 700 куб.м. и общим запасом спелых и перестойных насаждений 227 600 куб.м. (раздел 1).
 
    Разделом № 2 договора сторонами определены правила установления и внесения арендных платежей.
 
    Согласно п. 2.1. расчет арендной платы осуществляется в соответствии с «Порядком определения арендной платы за пользование тесными ресурсами на территории Амурской области», утвержденным приказом Амурлесхоза от 16.01.2006 № 25. Арендная плата определяется на основе ставок лесных податей установленных Правительством Российской Федерации. Определение размера арендной платы, с даты государственной регистрации договора аренды в регистрационной службе и до предоставления Арендатором проекта организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства на арендуемом участке лесного фонда, разработанного уполномоченной лесоустроительной организацией и прошедшего экологическую экспертизу, производится согласно методике, описанной в «Порядке определения арендной платы за пользование лесными ресурсами на территории Амурской области».
 
    Пунктом 2.2. договора сторонами установлено, что расчет арендной платы приводится в Приложении № 3 договора.
 
    По условиям п. 2.3. договора внесение арендной платы арендатор производит ежеквартально равными долями в размере 1/4 от ежегодной суммы оплаты на соответствующие счета до 20 числа второго месяца следующего квартала.
 
    При этом пунктом 3.1.5. договора в качестве одного из прав арендатора предусмотрено право производить перерасчет арендной платы в случае изменения ставок арендной платы.
 
    По приложению № 3 годовой размер арендной платы составил 406 172 руб. 30 коп., при этом указано, что отпуск древесины по разряду лиственница составляет 4 620 куб.м., береза – 2 310 куб. м., осина – 770 куб. м., при этом расчет арендной платы произведен с учетом превышения.
 
    Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    Как следует из представленных ответчиком платежных поручений обществом за 2007 год внесена арендная плата в соответствующие бюджеты на общую сумму – 406 172 руб. 32 коп. в соответствии с условиями договора.
 
    Так как в 2007 году изменились коэффициенты для расчета арендных платежей за пользование участками лесного фонда на основании ст. 20 ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» ( установлен коэффициент 1.8), истец произвел перерасчет годовой суммы арендной платы и направил ответчику счета-фактуры № 32, № 33 от 02.11.07.
 
    На претензию от 10.06.08 № 350 ответчик не отреагировал.
 
    Оценив доводы ответчика о том, что лесничество не имеет права на подачу иска по заявленному предмету и основаниям, суд пришел к следующему:
 
    Статьей 10 Федерального Закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» установлено, что распоряжение лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством.
 
    Согласно предписаниям ст. 11 указанного закона до 1 января 2008 года лесхозы подлежат преобразованию в соответствии с гражданским законодательством.
 
    По распоряжению ТУ Росимущества по Амурской области № 26-р от 18.01.07 ФГУ «Магдагачинский лесхоз» был передан в государственную собственность Амурской области.
 
    Согласно Постановлению губернатора Амурской области № 684 от 13.12.07 к ГУ Амурской области «Магдагачинский лесхоз» присоединено ГУ Амурской области «Тыгдинский лесхоз».
 
    Пунктом 3 указанного Постановления установлено после завершения мероприятий по реорганизации лесхозов, образовать  государственные  бюджетные  учреждения Амурской области (далее - лесничества), утвердив их перечень согласно приложению, в форме выделения их из состава государственных учреждений Амурской области (лесхозов), перечень    которых утвержден в п. 2 данного постановления.
 
    В дальнейшем Приказом министерства имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области от 18.12.07 № 514-ОД с учетом Приказа № 587-ОД от 29.12.07 предписано провести мероприятия по реорганизации в форме присоединения ГУ Амурской области «Тыгдинский лесхоз» к ГУ Амурской области «Магдагачинский лесхоз».
 
    18.01.08 создано ГУ Амурской области «Магдагачинское лесничество».
 
    Пунктом 1.1. Устава данного учреждения определено, что Государственное учреждение Амурской области «Магдагачинское лесничество», создано на основании Постановления губернатора Амурской области от 13.12.2007 №684 «О реорганизации государственных учреждений Амурской области» путем выделения его из состава государственного учреждения Амурской области «Магдагачинский лесхоз» и является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.
 
    Федеральным Законом от 04.12.2006 N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» установлено, что ЛК РФ вводится в действие с 01.01.07.
 
    Согласно правилам ст. 8 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
    При этом статьей 4 ЛК РФ определено, что участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица.
 
    От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
 
    Статьей 23 ЛК РФ установлено, что основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. Реализация лесохозяйственного регламента в лесничествах и лесопарках обеспечивается лесничими, порядок деятельности которых устанавливается органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, суд считает, что ГУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» имеет право на иск по взысканию с ООО «Кедр-Инвест» задолженности по арендным платежам по договору аренды участка лесного фонда.
 
    Рассмотрев доводы сторон по существу спорных правоотношений, суд пришел к следующим выводам:
 
    Согласно предписаниям ст. 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.
 
    Частью 2 ст. 73 ЛК РФ определено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
 
    При этом согласно положениям ч. 4 ст. 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Вопросы об установлении ставок платы за единицу площади лесного участка в 2007 году регулировались Постановлением Правительства РФ от 19.02.2001 N 127 «О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню» - до 04.06.07 (с учетом п. 24 Постановления Правительства РФ от 24.03.1998 N 345 «Об утверждении положения об аренде участков лесного фонда») и в дальнейшем Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
 
    Согласно предписаниям ст. 20 Федерального Закона  от 19.12.2006 N 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, действовавшие в 2001 году, применяются в 2007 году с коэффициентом 1,8, кроме того, согласно Приказу №255 от 14.09.2005 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню» (в редакции от 11.12.2006 №279) коэффициенты для расчета ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню для Амурской области увеличены в 1,4 раза.
 
    Правилами ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.
 
    При этом согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
 
    В этой связи, на основании п.п. 2.1., 3.1.5. договора аренды и указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно произвел перерасчет арендной платы за 1-3 кварталы 2007 года.
 
    Согласно расчету истца размер арендной платы на 2007 год, исчисленный на основании Порядка определения арендной платы за пользование лесными ресурсами на территории Амурской области,  утвержденного Приказом №25 от 16.12.2005 Агентства лесного хозяйства по Амурской области, с учетом применения коэффициентов, предусмотренных ст. 20 Федерального Закона  от 19.12.2006 N 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год», Приказом №255 от 14.09.2005 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню» (в редакции от 11.12.2006 №279),  составил 806 884 руб. 34 коп. (Истцом взыскивается задолженность по арендной плате, которая должна поступить в областной бюджет). Таким образом, сумма арендных платежей, уплачиваемых ежеквартально, составляет 201 721 руб. 08 коп.
 
    Так как ответчик ежеквартально оплачивал размер арендной платы в размере 67 695 руб. 39 коп. (исходя из размера арендной платы, установленной  в договоре), задолженность за 1, 2, 3 квартал 2007 года составила 402 077 руб. 07 коп. ( 201 721 руб. 08 коп – 67 695 руб. 39 коп. =134 025 руб. 69 коп. х 3 = 402 077 руб. 07 коп.)
 
    При этом согласно пояснениям истца расчет арендной платы произведен истцом исходя из уточненных характеристик лесных участков, переданных ответчику в пользование.
 
    По предложению суда истцом произведен расчет аренной платы исходя из базового расчета арендной платы, приведенного в приложении №3 к договору аренды с применением соответствующих коэффициентов.
 
    Согласно расчету истца размер арендной платы на 2007 год, рассчитанный таким образом с учетом превышения в областной бюджет составила 1 132 250 руб. 46 коп., что существенно превышает размер арендной платы, взятый истцом при расчете задолженности – 806 884 руб. 34 коп.
 
    Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, суд считает требования истца  в части взыскания задолженности арендной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что при расчете арендной платы истцом обоснованно применено превышения размера арендной платы на 500 %, что соответствует конкурсной заявке ответчика. Также истцом в расчете обоснованно в рамках договора применены объемы отпуска древесины по разрядам – лиственница и береза.
 
    Возражения ответчика о необходимости регистрации изменений размера арендной платы по договору аренды участка лесного фонда суд считает несостоятельными в связи со следующим:
 
    Согласно правилам ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Разделом № 2 договора сторонами предусмотрен механизм расчета годовой арендной платы за пользование участком лесного фонда.
 
    При этом п. 3.1.5. договора арендодателю было предоставлено право производить перерасчет арендной платы в случае изменения ставок.
 
    По мнению суда, по сути, договором арендная плата установлена не в твердой сумме, а является определяемой, то есть подлежащей исчислению.
 
    В этой связи, суд приходит к выводу о том, что фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на процент индексации не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 Кодекса условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия.
 
    Аналогичная позиция отражена в п. 11 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».
 
    На основании изложенного, суд считает, что необходимости в регистрации условий об изменении ставок арендных платежей, и соответственно, годового размера арендной платы по договору от 10.02.06 не имелось.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности, суд считает требования истца о взыскании с общества 402 077 руб. 07 коп. – основного долга за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Правилами ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 5.2. договора за несвоевременную уплату арендной платы с арендатора взыскивается пени в размере 0,5 % от установленного квартального платежа за каждый день просрочки.
 
    В силу условий п. 2.3. договора внесение арендной платы арендатор должен производить ежеквартально равными долями в размере 1/4 от ежегодной суммы оплаты на соответствующие счета до 20 числа второго месяца следующего квартала.
 
    Поскольку обществом арендная плата в установленном размере и в установленные сроки внесена надлежащим образом не была, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени по правилам п. 5.2. договора и ст. 330 ГК РФ законными и обоснованными.
 
    Расчет неустойки судом проверен. Судом в расчете истца установлены арифметические ошибки. По расчету суда сумма неустойки составит 859 357 руб. 22 коп.
 
    Вместе с тем, согласно правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как следует из материалов дела, истцом арендные платежи согласно условиям договора от 10.02.06 за 2007 год без учета соответствующих коэффициентов вносились в установленные сроки. Сумма задолженности, установленная по результатам перерасчета составила 402 077 руб. 07 коп., при этом за периоды с 28.08.2007 по 09.10.2008 и с 21.11.2007по 09.10.2008 истцом ответчику начислена пени в сумме 864 048 руб. 11 коп.
 
    На основании изложенного, суд считает, что заявленная ко взысканию пени с учетом установленных обстоятельств дела явно несоразмерна последствиям нарушения обществом обязательств по договору, поэтому подлежит уменьшению.
 
    Суд считает, что соразмерным размером неустойки является сумма в размере 80 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 17 830 руб. 63 коп..
 
    Поскольку требования по иску удовлетворены в части (без учета уменьшения судом суммы неустойки), поэтому государственная пошлина в размере 17 764 руб. 57 коп. относится на ответчика, остальная часть – 66 руб. 06 коп. – на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Кедр-Инвест» в пользу государственного учреждения «Магдагачинское лесничество» задолженность по арендной плате по договору аренды участка лесного фонда от 10.02.2006 с 01.01.2007 по 30.09.2007 в размере 402 077 руб. 07 коп., пени в размере 80 000 руб. (всего 482 077 руб. 07 коп.)
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Кедр-Инвест» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 17 764 руб. 57 коп.
 
    Взыскать с государственного учреждения «Магдагачинское лесничество» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 66 руб. 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                            О.П. Косарева