Решение от 21 апреля 2009 года №А04-6/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6/2009
 
 
    “
 
14
 
    “
 
апреля
 
    2009 г.
 
    – дата объявления резолютивной части решения
 
 
    “
 
21
 
    “
 
апреля
 
    2009 г.
 
    – дата изготовления решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Фадеева С.М.
 
 
    при участии секретаря судебного заседания   
 
    Сальниковой М.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское управление механизации»
 
 
    к
 
    закрытому акционерному обществу «Благовещенское монтажное управление Дальтехмонтаж»
 
 
    об
 
    истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Голоденко В.И. доверенность от 07.06.2008, удостоверение Г № 673770; Воловик В.А. генеральная доверенность от 07.07.2008, паспорт; Парахневич В.П. доверенность от 07.06.2008, паспорт.
 
    от ответчика – Пасканный Е.А. доверенность от 11.01.2009, паспорт.
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился филиал общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское управление механизации» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Благовещенское монтажное управление Дальтехмонтаж» о возврате следующего имущества общей стоимостью 374 718 руб.:
 
    – основание стрелы МКГ-25 БР, инв. № 1 (остаточная цена 5 000 руб.);
 
    – вставка стрелы крана МКГ-26.01 МКГ-25 БР, длина 10 м, инв. № 2 (остаточная цена 24 000 руб.);
 
    – вставка стрелы крана МКГ-25 БР, длина 5 м, инв. № 3  (остаточная цена 14 500 руб.);
 
    – вставка стрелы крана СКГ-401, длина 10 м, инв. № 4  (остаточная цена 9 000 руб.);
 
    – сборно-разборный металлический склад 9 x 12 м, год выпуска – 1983, Хабаровский механический завод, инв. № 4а (остаточная цена 9 845 руб.);
 
    – основание маневрового гуська крана МКГ-25 БР, длина 5м, инв. № 5 (остаточная цена 3 400руб.);
 
    – оголовок маневрового гуська крана МКГ-25 БР, длина 5м, инв. № 6  (остаточная цена 3 800 руб.)
 
    – вставка маневрового гуська крана МКГ-25 БР, длина 5м, инв. № 7  (остаточная цена  12 000 руб.);
 
    – грузовая лебедка крана МКГ-25 БР, заводской № 1140, год выпуска –1976, Чебаркульский РМЗ, инв. № 8  (остаточная цена 6 000 руб.);
 
    – ванты длина 10 м, в-30,5 для крана МКГ-25 БР, инв. № 9  (остаточная цена 10 000 руб.);
 
    – оттяжка тросовая для стрелы крана МКГ-25 БР длиной 10м, диаметр троса 30,5, инв. № 10 (остаточная цена 8 500 руб.);
 
    – редуктор поворота крана МКГ-25.01 на гусеничном ходу, заводской № 1510, год выпуска 2000, Чебаркульский завод, инв. № 11  (остаточная цена – 2 750 руб.);
 
    – бортовой редуктор МКГ-25.01, инв. № 12  (остаточная цена – 3 200 руб.);
 
    – блоки стреловые для крана МКГ-25 БР диаметр 320 мм, инв. № 13  (остаточная цена – 1 200 руб.);
 
    – стойка передняя маневрового гуська крана МКГ-25 БР, инв. № 14  (остаточная цена – 1 400 руб.);
 
    – стойка задняя маневрового гуська крана МКГ-25 БР, инв. № 15  (остаточная цена –  1 800 руб.);
 
    – станок сверлильный заводской № 1450, год выпуска – 1966, Куйбышевский механический завод, инв. № 17  (остаточная цена – 1 550 руб.);
 
    – зарядное устройство ПСУ-10 для зарядки аккумуляторов, заводской № 4561, год выпуска – 1976, Свердловский электрический завод, инв. № 18  (остаточная цена – 990 руб.);
 
    – электрическое пусковое устройство П 34-24 для запуска автомобильных двигателей, заводской № 59, год выпуска – 1986, Свердловский электрический завод, инв. № 19  (остаточная цена – 1 550 руб.);
 
    – пресс гидравлическим давлением 40 тн, заводской № 1714, год выпуска – 1966, Челябинский механический завод, инв. № 20  (остаточная цена – 1 800 руб.);
 
    – станок наждачный, заводской № 1714, год выпуска – 1966, Свердловский электрический завод, инв. № 21 (остаточная цена – 1 230 руб.);
 
    – передвижная электрическая кран-балка, грузоподъемность 3 тн, заводской № 87, год выпуска – 1966, Новосибирский механический завод, инв. № 23  (остаточная цена – 1 800 руб.);
 
    – вулканизатор электрический, заводской № 1180, Новосибирский механический завод, инв. № 24  (остаточная цена – 510 руб.);
 
    – компрессор гаражный, давлением 10 атмосфер, заводской № 3415, Ижевского механического завода, инв. № 26  (остаточная цена – 970 руб.);
 
    – отводы стальные литые диаметр 273, цена 1 шт. – 1 785 руб., 6 шт., инв. № 27 (остаточная цена – 10 710 руб.);
 
    – отводы стальные литые диаметр 159, цена 1 шт.–340 руб., 11 шт., инв. № 28  (остаточная цена – 3 740 руб.);
 
    – отводы стальные литые диаметр 76, цена 1 шт. – 52 руб., 4 шт., инв. № 29   (остаточная цена – 208 руб.);
 
    – отводы стальные литые диаметр 45, цена 1 шт.–30 руб., 12 шт., инв. №30  (остаточная цена – 360 руб.);
 
    – отводы стальные литые диаметр 57, цена 1 шт.–35 руб., 10 шт., инв. № 31  (остаточная цена – 350 руб.);
 
    – задвижки чугунные диаметром 80, цена 1 шт. – 1 350 руб., 10 шт., инв. № 32 (остаточная цена – 13 500 руб.);
 
    – эл. кабель КРПТ 3 x 16 для крана МКГ-25 БР, цена 1 м – 100 руб., 200 м, инв. № 33  (остаточная цена – 20 000 руб.);
 
    – гусеничные траки крана МКГ-25 БР, цена 1 шт. – 3 100 руб., 10 шт., инв. № 34  (остаточная цена – 31 000 руб.);
 
    – шестерня ходового редуктора крана МКГ-25 БР, 1 шт. 2 500 руб., инв. № 35  (остаточная цена – 2 500 руб.);
 
    – электродвигатель мощность 11 кВт для крана МКГ-25 БР, цена 1 шт. – 1 350 руб., 4шт., инв. № 36 (остаточная цена – 5 400 руб.);
 
    – эл. двигатель 3,5 кВт крана МКГ-25 БР, цена 1 шт. – 255 руб., 4 шт., инв. № 37  (остаточная цена – 1 020 руб.);
 
    – шкаф металлический для хранения спец. одежды, цена 1 шт. – 250 руб., 10 шт., инв. № 38  (остаточная цена – 2 500 руб.);
 
    – войлок, цена 1 кг – 75 руб., 25 кг, инв. № 39 (остаточная цена – 1 875 руб.);
 
    – баллон для газа пропан 1 шт., инв. № 40  (остаточная цена – 800 руб.);
 
    – стекло оконное 4 мм размер 1 350 x 600 x 4, цена 1 листа – 150 руб., 50 листов, инв. № 41  (остаточная цена – 7 500 руб.);
 
    – контейнер из-под стекла деревянный размер 3,0 x 1,2 x 1,8, инв. № 42  (остаточная цена – 2 600 руб.);
 
    – двигатель пусковой ПД-10, заводской № 1073, год выпуска – 1986, Челябинский тракторный завод, инв. № 44  (остаточная цена – 840 руб.);
 
    – сварочный трансформатор ТС-500, заводской № 35920, год выпуска 2000, Свердловский механический завод, инв. № 46 (остаточная цена – 1 870 руб.);
 
    – шестерки КПП косозубые крана МКГ, цена 1 шт. – 20 руб., 40 шт., инв. № 50  (остаточная цена – 800 руб.);
 
    – шестерня редуктора МКГ-25 с прямым зубом, цена 1 шт. – 250 руб., 25 шт., инв. № 51  (остаточная цена – 6 250 руб.);
 
    – поршень двигателя ЗИЛ-130, цена 1 шт. – 350 руб., 20 шт., инв. № 52  (остаточная цена – 7 000 руб.);
 
    – головка блока автомобиля Газ-53, инв. № 55  (остаточная цена – 2 500 руб.);
 
    – шкаф для запасных частей, инв. № 61  (остаточная цена – 1 950 руб.);
 
    – топливный насос двигателя ЯМЗ-236 автокрана МАЗ, инв. № 69  (остаточная цена – 3 100 руб.);
 
    – гильза двигателя ЯМЗ-ЯМЗ-236 автокрана МАЗ, цена 1 комплекта – 3 500 руб., 8 комплектов, инв. № 70  (остаточная цена – 28 000 руб.);
 
    – пальцы рессор автомобиля ЗИЛ-130, цена 1 шт. – 250 руб., 10 шт., инв. № 77  (остаточная цена – 2 500 руб.);
 
    – пневмо колесо крана МКП-25 размер 370 x 508, цена 1 шт. – 3 100 руб., 10 шт., инв. № 81 (остаточная цена – 31 000 руб.);
 
    – автомашина, размер 370 x 508 для крана МКП-25, инв. № 82  (остаточная цена –    9 000 руб.);
 
    – пневмо шина трактора К-700 размер 720 x 665, инв. № 83  (остаточная цена –        32 000 руб.);
 
    – уголок металлический размер 75 x 75, цена 1 п.м. – 800 руб., 4 п.м., инв. № 85  (остаточная цена – 3 200 руб.);
 
    – подшипники качения № 218, № 220, № 311 и № 205, цена 1 шт. – 300 руб., 40 шт., инв. № 94  (остаточная цена – 12 000 руб.);
 
    – распределительный вал автомобиля ГАЗ-53, инв. № 108  (остаточная цена – 1 850 руб.).
 
    Кроме того, истец также просил взыскать с ответчика «за услуги юриста» – 20 000 руб.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что в марте 2008 года в отсутствие каких-либо законных оснований ЗАО «Благовещенское монтажное управление Дальтехмонтаж» самовольно захватило принадлежащий истцу сборно-разборный металлический склад с указанным выше имуществом. Полагая, что в результате указанных действий на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ), истец обратился в суд с настоящим иском.  
 
    В предварительном судебном заседании 03.02.2009 истец уточнил требования по иску – в соответствии со статьей 301 ГК РФ просил истребовать перечисленное имущество стоимостью 374 718 руб., находящееся по адресу: г. Благовещенск, ул. Северная, 153, из незаконного владения ЗАО «Благовещенское монтажное управление Дальтехмонтаж». Кроме того, просил считать истцом по настоящему делу ООО «Хабаровское управление механизации» (в лице филиала – Благовещенский участок).   
 
    На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований было принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 20.03.2009 истец уточнил индивидуализирующие признаки подлежащего истребованию имущества следующим образом:
 
    – инвентарный № 4-а следует читать «Сборно-разборный металлический склад» 6х12 м, год выпуска – 1983, Хабаровский механический завод, остаточная стоимость 9 845 руб.;
 
    – инвентарный № 94 следует читать: подшипники качения
 
    № 218 цена 1 шт. 400 руб., 8 шт., остаточная цена 3 200 руб.;
 
    № 220 цена 1 шт. 400 руб., 8 шт., остаточная цена 3 200 руб.;
 
    № 210 цена 1 шт. 400 руб., 8 шт., остаточная цена 3 200 руб.;
 
    № 205 цена 1 шт. 150 руб., 8 шт., остаточная цена 1 200 руб.;
 
    № 311 цена 1 шт. 150 руб., 8 шт., остаточная цена 1 200 руб.
 
    На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований было принято судом к рассмотрению.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что металлический склад и другое истребуемое имущество находилось на территории ответчика в силу сложившихся между сторонами длительных производственных связей, в том числе на основании договорных отношений по аренде.   
 
    Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился. Указал, что между сторонами отсутствовали какие-либо отношения, ответчик принадлежащее истцу имущество на хранение не принимал, разрешение на помещение этого имущества на территории производственной базы ЗАО «Благовещенское монтажное управление «Дальтехмонтаж» не давал, каким-либо имуществом истца не владеет.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об истребовании у ОМ-2 УВД г. Благовещенска материалов расследования по факту захвата его имущества, расположенного в г. Благовещенске по ул. Северная, 153.
 
    В соответствии со статьями 66 и 159 АПК РФ судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку истец не указал, какие именно доказательства он просит истребовать, а также какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
 
    В рамках настоящего дела истцом на основании статьи 301 ГК РФ предъявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Данная норма в качестве обязательных условий своего применения предполагает предъявление иска лицом, являющимся собственником или иным законным владельцем имущества, а также истребование имущества у того лица, в фактическом владении которого оно находится. Между тем из материалов дела наличие указанных обстоятельств не усматривается.
 
 
    Так, в подтверждение права собственности на указанное в иске имущество истцом представлены инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей от 02.10.2007 №№ 1-4, инвентарные карточки учета основных средств от 02.10.2007 №№ 5, 5а, 8, 11, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 43, 44, 45, 46 и карточки складского учета. Однако указанные документы являются внутренними документами организации, которые в силу статьи 12 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» используются для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, в силу чего они не могут являться документами, однозначно и бесспорно подтверждающими право собственности ООО «Хабаровское управление механизации» на перечисленное в иске имущество.
 
    Представленные истцом в материалы дела накладные от 10.10.1997 № 74, от 16.03.1998 № 48, от 18.06.1998 № 156, от 05.02.1999 № 117, от 18.09.2000 № 334, от 25.08.2000 № 257 и счет-фактура от 11.03.2000 № 78 и квитанция к приходно-кассовому ордеру от 11.03.2000 № 156 (на приобретение металлического склада размерами 6х12 м) также не могут рассматриваться как доказательства права собственности истца на спорное имущество. В частности, в качестве организации-приобретателя имущества в данных документах указано Хабаровское управление механизации АОЗТ «Дальтехмонтаж» Благовещенский участок механизации и ЗАО «Хабаровское управление механизации Дальтехмонтаж» (в накладных от 18.09.2000 № 334 и от 25.08.2000 № 257). Вместе с тем, как следует из имеющейся в деле выписки из ЕГРЮЛ, ЗАО «Хабаровское управление механизации Дальтехмонтаж» (правопреемник Хабаровского управления механизации АОЗТ «Дальтехмонтаж») было ликвидировано вследствие банкротства, о чем 25.01.2007 в Единый государственный реестр внесена соответствующая запись. Каких-либо сведений о том, что ООО «Хабаровское управление механизации», выступающее истцом по настоящему делу, было создано путем реорганизации ЗАО «Хабаровское управление механизации Дальтехмонтаж» и является его правопреемником в отношении спорного имущества, из материалов дела не усматривается. Ссылки истца на то, что на основании приказа от 16.12.2004 № 01 ЗАО «Хабаровское управление механизации Дальтехмонтаж» преобразовано в ООО «Хабаровское управление механизации», опровергаются имеющимися в деле выписками из ЕГРЮЛ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства приобретения спорного имущества (определения от 03.02.2009, от 26.02.2009, от 20.03.2009), однако истцом таких доказательств представлено не было. В связи с этим, поскольку обществом «Хабаровское управление механизации» не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих принадлежность ему указанного в иске имущества, основания для удовлетворения заявленного им требования отсутствуют. 
 
 
    Суд также учитывает, что истцом не представлены доказательства того, что перечисленное в исковом заявлении имущество находилось или в настоящее время находится в фактическом владении ЗАО «Благовещенское монтажное управление Дальтехмонтаж». В частности, доводы истца о том, что металлический склад и иное спорное имущество были размещены на территории ответчика в силу имевшихся между сторонами отношений по аренде, судом не принимаются, поскольку в подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены лишь косвенные доказательства (счета-фактуры и акты оказанных услуг), из которых невозможно установить, какое именно имущество было передано в аренду. По утверждению ответчика, ООО «Хабаровское управление механизации» арендовало у него лишь кабинет в производственном здании. 
 
    Ссылки истца на договор от 01.03.2006, согласно которому ответчику в аренду была передана вставка маневрового гуська крана МКГ-25БР длиной 5 м, не может быть положена в основу иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как наличие между сторонами обязательственных правоотношений по поводу конкретного имущества влечет необходимость использования способов защиты, вытекающих из соответствующих отношений. Кроме того, в судебном заседании 14.04.2009 представитель истца пояснил о том, что имущество по приведенному договору не входит в перечень истребуемого им имущества.
 
    Представленные истцом расчеты платы за аренду помещений и землю (за месяц с 01.01.2003, за месяц с 01.07.2003) судом не принимаются, поскольку эти были составлены в отношении ЗАО «Хабаровское управление механизации Дальтехмонтаж» и к ООО «Хабаровское управление механизации» отношения не имеют. 
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 103 АПК РФ по искам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества. Как указал истец, стоимость истребуемого им имущества составляет 374 718 руб. С учетом этого согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 8 994 руб. 36 коп.  
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с этим на основании статьи 110 АПК РФ пошлина в сумме 8 994 руб. 36 коп. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Документов, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя, истец не представил, в связи с чем вопрос об их распределении судом не рассматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское управление механизации» (ИНН 2723066800) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 994 руб. 36 коп.    
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               С.М. Фадеев