Решение от 11 сентября 2008 года №А04-6193/2008

Дата принятия: 11 сентября 2008г.
Номер документа: А04-6193/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6193/08-11/447
 
    Дата объявления Решения
 
    10
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    11
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    С.В.Голубевой
 
 
    При участии помощника судьи Силиной Н.В.
 
    Дело по искуМУП «Теплосервис»
 
 
    к
 
    ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» в лице филиала ООО «ДТК № 2» г. Свободный
 
    о взыскании 8 021, 59 руб.
 
    протокол вел: помощник судьи Силина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Тюрин М.Ю. по дов. от 04.02.2008 № 2-154/1.
 
    ответчик:  не язвился, извещен путем получения копии определения в суде
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2008 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11.09.2008 г. в соответствии со ст.229 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось МУП «Теплосервис» с исковым заявлением к ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» в лице филиала ООО «ДТК № 2» г. Свободный о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 10.10.2007 по 31.05.2008 в сумме 8 021, 59 руб.
 
    Определением от 18.08.2008 г. судом на основании ст.226 АПК РФ назначено судебное разбирательство в порядке упрощенного производства.
 
    Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.10.2007 г. на отпуск и потребление тепловой энергии № 266.
 
    Сумма задолженности  по состоянию на 10.09.2008 г.  составила по указанному договору  8 021, 59 руб.
 
    Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, указал, что осталась неоплаченной счет – фактура от 21.05.2008 № Т 0001902.
 
    Ответчик извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, письменный отзыв, а также возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст.ст. 156, 228 АПК РФ.
 
    Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    10.10.2007 г. между МУП «Теплосервис» (ЭСО) и ответчиком  ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» (Абонент) заключен  договор «на отпуск (потребление) тепловой энергии» № 226, в соответствии с которым истец обязался отпускать Потребителю тепловую энергию в соответствии с условиями договора, а Потребитель обязался оплатить  отпущенную (потребленную) тепловую энергию в объемах и в сроки установленные Договором.
 
    Пунктом 5.1 Договора установлено, что расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, решением управления Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. Тариф с «01» октября по «31» декабря 2007 г. составляет 1 066.12 руб. (без учета НДС) за 1 Гкал, и действует до утверждения нового тарифа.
 
    Согласно п. 5.2 Договора расчетный период времени, за который должна быть учтена и оплачена Абонентом потребленная теплоэнергия -   месяц (с 01 числа по 31 число текущего месяца).
 
    В силу п. 5.4 Договора установлено, что отпуск тепловой энергии Абоненту на 2007 г. за период с «01» октября по «31» декабря определяется в размере 164,0 Гкал на сумму 206 315,54 (с учетом НДС). На 2008 г. отпуск тепловой энергии за период с «01» января по «31» декабря определяется в размере 426,0 Гкал.
 
    В соответствии с п. 5.5 Договора Оплата Абонентом за отпускаемую тепловую энергию производится следующим образом: ЭСО на основании предоставленных Абонентом 15 числа снятия показаний приборов учета, выписывает счет-фактуру на оплату за фактически потребленную тепловую энергию. Абонент самостоятельно в 3-х дневный срок, нарочным получает счет-фактуру в отделе Энергосбыт. При неявке Абонента. ЭСО отправляет счет-фактуру в адрес Абонента заказным письмом. Окончательный расчет Абонент производит перечислением на расчетный счет ЭСО не позднее 20 числа расчетного месяца.
 
    В период с 10.10.2007 по 31.05.2008 истцом ответчику предъявлены счета фактуры  от 19.10.2007 № Е 0000166, от 22.11.2007 № Е 0000629, от 20.12.2007 № Т 0000116, от 21.01.2008 № Т 0000331, от 20.02.2008 № Т 0000778, от 21.03.2008 № Т 0001181, от 22.04.2008 № Т 0001590, от 21.05.2008 № Т 0001902, на сумму 519810 руб. 38 коп
 
    Ответчик за отпущенную (потребленную) тепловую энергию оплатил частично на сумму 511 788, 79 руб., что подтверждается платежными поручениями.
 
    Однако счет- фактура от 21.05.2008 № Т 0001902 на сумму 8 021, 59 руб. осталась не оплаченной.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составляет  8 021, 59 руб., которая, кроме того, подтверждена актом сверки  по состоянию на 27.08.2008, подписанным сторонами без возражений.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в сумме 8 021, 59  руб., требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 500 руб. по платежному поручению от 05.08.2008 № 1408, расходы по которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 180, 228, 229  АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневсточная торговая компания № 2» (ИНН 2805004107) в пользу Открытого акционерного общества «Амурнефтепродукт» (ИНН 2801123368) основной долг за поставленную тепловую энергию по договору от 01.10.2007 № 266 на отпуск и потребление тепловой энергии за май 2008 года в сумме 8 021, 59 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 8 521, 59 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд г.Хабаровск через Арбитражный суд Амурской области.       
 
    Судья                                                                                     С.В.Голубева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать