Решение от 20 марта 2009 года №А04-619/2009

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул.Ленина, 163, тел./факс (4162) 59-59-00/51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-619/2009
 
 
 
    “
 
    20
 
    “
 
    марта
 
    2009г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ермаковой А.К
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Гуторовой Е.В.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    ОАО «Российские железные дороги»
 
 
 
    (наименование  заявителя)                          
 
 
 
    к
 
    ООО «Амурский уголь»                               
 
 
 
 
    О взыскании 23 309 руб. 09 коп.
 
 
 
 
    в заседании присутствовали   истец – Петрова Л.С. – дов. №
 
    Ответчик – Тупицина Е.В. – дов. № 22 от 01.01.2009 года
 
 
 
 
    Протокол вела   Гуторова Е.В.
 
 
Установил:
 
    В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 16.03.2009 года, изготовление полного текста решения отложена на 20.03.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском ОАО «Российские железные дороги» к ООО «Амурский уголь» о взыскании 23 309 руб. 09 коп., составляющие убытки от повреждения вагона.
 
    Свои доводы истец обосновывает тем, что 02.05.2008 года на станции Екатеринославка-2  на участке разреза Ерковецкий произошел сход вагона № 61159976 с двумя колесными парами. Причиной схода явилось неудовлетворительное содержание подъездного железнодорожного пути, принадлежащего ответчику. 
 
    Грузополучателем (грузоотправителем) поврежденного вагона являлся ООО «Амурский уголь».
 
    Факт повреждения вагона подтверждается актом общей формы от 02.05.2008 года, актом о повреждении вагона № 4 от 02.05.2008 года, которые представителем ответчика подписаны без возражений.
 
    Убытки от ремонта вагона с учетом в виде реального ущерба и упущенной выгоды – потери дохода от изъятия вагона из эксплуатации составили  в сумме 23 309 руб. 09 коп.
 
    На основании изложенного и  ст. 104 Устава железных дорог Российской федерации, истец настаивает на своих требованиях.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился полностью, что подтверждается письменным заявлением от 12.03.2009 года.
 
    Стороны в предварительном судебном заседании присутствовали и не возражали против рассмотрения дела в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание.
 
    Согласно ст. 49 п. 3 АПК РФ признание иска ответчиком судом принято, поскольку это не противоречит  закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме  932 руб. 36 коп.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 932 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 613 от 27.01.2009 года  
 
    Руководствуясь ст. 167-171, 180 АПК РФ  суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь ИНН 7717536824 ОГРН 1032800226953 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 24 241 руб. 45 коп. в том числе: 23 309 руб. 09 коп. – убытки, 932 руб. 36 коп. – расходы по госпошлине.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                           А.К.Ермакова