Решение от 05 ноября 2014 года №А04-6191/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6191/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,
 
    
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808023556, ОГРН 1102808001471)
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Ковалевичу Ивану Ивановичу (ИНН 280800152866, ОГРНИП 304280811800011)
 
 
    о взыскании 459 руб. 03 коп.,
 
 
    установил:
 
 
    По распоряжению от 28.10.2014 № 30 председателя гражданской коллегии определением от 29.10.2014 произведена замена состава суда, судья Качуков С.Б. заменен на судью Швец О.В.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковалевичу Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.07.2012 № 8095 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в сумме 459 руб. 03 коп.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение условий договора от 01.07.2012 № 8095 не оплатил питьевую воду и услуги по отведению сточных вод, поставленную (оказанные) для него истцом в период с 01.04.2014 по 30.06.2014, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 459 руб. 03 коп.
 
    Определением от 11.09.2014 исковое заявление ОАО «Коммунальные системы БАМа» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ 17.09.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу – до 06.10.2014.
 
    Копия указанного определения истцом получена – 17.09.2014.
 
    Ответчику копия определения направлена заказным письмом № 24422 по известному суду адресу, который также указан в выписке из ЕГРИП. Данное заказное письмо организацией почтовой связи было возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о факте предъявления искового заявления.
 
    На дату вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика в суд не поступали.
 
    На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    1 июля 2012 года ОАО «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и предприниматель Ковалевич Иван Иванович (абонент) заключили договор водоснабжения и водоотведения № 8095, согласно которому поставщик обязался обеспечивать абонента питьевой водой надлежащего качества на нужды холодного водоснабжения в размере установленных лимитов согласно приложению № 1, а абонент в свою очередь обязался оплачивать принятую воду (пункты 2.1 и 2.2 договора). В приложении № 1 к договору сторонами был согласован соответствующий график водопотребления. В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за поставленную воду производятся по тарифам, установленным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. По условиям договора (пункт 5.3) окончательный расчет за использованную питьевую воду производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, при этом в качестве расчетного периода сторонами определен календарный месяц (пункт 5.4).
 
    В соответствии с пунктами 9.1 и 9.2 договора он был заключен на срок по 31.01.2013, при этом стороны установили, что договор считается ежегодно продленным, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его изменении или прекращении.
 
    Как установлено судом, на основании указанного договора ОАО «Коммунальные системы БАМа» в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 оказало предпринимателю Ковалевичу И.И. услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 459 руб. 03 коп., в том числе в апреле 2014 года – на сумму 275 руб. 41 коп., в мае 2014 года – на сумму 91 руб. 81 коп. и в июне 2014 года – на сумму 91 руб. 81 коп. Для оплаты стоимости отпущенной воды и услуг водоотведения ответчику были выставлены счета-фактуры от 26.04.2014 № 4273 на сумму 275 руб. 41 коп., от 26.05.2014 № 5718 на сумму 91 руб. 81 коп. и от 28.06.2014 № 7178 на сумму 91 руб. 81 коп.
 
    Предприниматель Ковалевич И.И. поставленную ему в спорный период воду и оказанные услуги водоотведения не оплатил, в связи с чем его задолженность составила 459 руб. 03 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки воды и оказания услуг водоотведения, а также их объемов и стоимости не представил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.
 
    Поскольку указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Заключенный сторонами договор от 01.07.2012 № 8095 предусматривает снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны водой, а также осуществление деятельности по отведению сточных вод. В этой связи в силу положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указано выше, предприниматель Ковалевич Иван Иванович, являясь абонентом по договору от 01.07.2012 № 8095, не оплатил холодную питьевую воду и услуги по отведению сточных вод, поставленную (оказанные) ему истцом в период с 01.04.2014 по 30.06.2014, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 459 руб. 03 коп. Несмотря на предложения суда ответчик доказательств погашения этой задолженности не представил, поэтому требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 12.08.2014 № 4527). На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалевича Ивана Ивановича (ИНН 280800152866, ОГРНИП 304280811800011) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808023556, ОГРН 1102808001471) задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 01.07.2012 № 8095 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в сумме 459 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего – 2 459 руб. 03 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяО.В. Швец