Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А04-6189/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6189/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
рассмотрев в упрощенном производстве исковое заявление открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556)
к индивидуальному предпринимателю Пирахмаеву Магомеду Гашимовичу (ОГРНИП 304280810400104, ИНН 280800213396)
о взыскании 2 749 руб. 48 коп.,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее ОАО «Коммунальные системы БАМа», истец) к индивидуальному предпринимателю Пирахмаеву Магомеду Гашимовичу (далее ИП Пирахмаев М.Г., ответчик) с требованием о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 в сумме 2 749 руб. 48 коп.
Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору водоснабжения и водоотведения № 7296 от 01.01.2011.
Определением суда 08.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования с приложением надлежащих доказательств в обоснование своей позиции. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
В установленные сроки от ответчика отзыв на иск и запрошенные документы в суд не поступили.
Судом установлено, что ответчик ИП Пирахмаев М.Г. надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании следующего.
Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Копия определения о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.09.2014 направлена ответчику заказными письмами № 23062 и № 29840 (повторно) по адресу Амурская область, г. Тында, ул. Чкалова 57, корп. А, указанному в выписке из ЕГРИП, а также в адресной справке.
По состоянию на 21.10.2014 заказные письма № 23062 и № 29840 возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
Иных сведений об адресах фактического нахождения ответчика, а равно изменения последним адреса регистрации в ЕГРИП, в материалах дела не имеется и ответчиком в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ суду не представлено.
В соответствии с части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
Частью 5 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Рассмотрев материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и ответчиком Пирахмаевым М.Г. (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения № 7296 от 01.01.2011, по условиям которого Поставщик обязуется обеспечить Абонента питьевой водой, качество которой должно соответствовать требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01,в размере установленного лимита в количестве 291,60 м3в год, согласно приложению № 1, на нужды холодного водоснабжения к договору от 01.01.2011. Принимать от Абонента сточные воды в свою систему канализации в размере установленного лимита в количестве, согласно приложению № 1 договора от 01.01.2011 (пункты 2.1-2.1.2).
Доказательств расторжения договора № 7296 от 01.01.2011, отказа от исполнения договора, внесений в его условия дополнений, изменений, стороны суду не представили.
Правоотношения между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и ИП Пирахмаевым М.Г. (абонент) регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).
В соответствии с пунктом 19 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что истцом в период с 01.04.2014 по 31.07.2014 по договору № 7296 от 01.01.2011 ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 2 749 руб. 48 коп.
Расчет стоимости оказанных услуг произведен исходя из согласованных сторонами в расчете к договору ежемесячных объемов и тарифов, установленных для истца Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (приказ от 20.12.2013 № 269-пр/в).
В соответствии с разделом 5 договора № 7296 от 01.01.2011 плата за использованную питьевую воду и отведенные сточные воды Абонентом производится на основании предъявленных ему счетов на условиях предоплаты. Предоплата в конце месяца, предшествующего расчетному месяцу в размере 100% месячного потребления услуг.
Окончательный расчет до 10 числа следующего за расчетным месяцем. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается с 01 числа по 31 число текущего месяца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги по договору № 7296 от 01.01.2011 на водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 в сумме 2 749 руб. 48 коп. ответчик суду не представил, расчет не оспорил, как не представил иных доказательств, позволяющих с достоверностью установить ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, определить размер задолженности.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 749 руб. 48 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 4524 от 12.08.2014.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 8).
Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 8).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Пирахмаева Магомеда Гашимовича (ОГРНИП 304280810400104, ИНН 280800213396) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) по договору водоснабжения и водоотведения № 7296 от 01.01.2011 задолженность за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 в сумме 2 749 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
СудьяДорощенко Г.А.
