Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А04-6185/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6185/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556)
к
индивидуальному предпринимателю Климовских Наталье Владимировне (ОГРН 310280736100010, ИНН 282500964860)
о взыскании 2679 руб. 56 коп.,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – ОАО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Климовских Наталье Владимировне (далее – ИП Климовских, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную воду и принятые стоки в период с 01.04.2014 по 31.07.2014 в размере 2679 руб. 56 коп.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по договору №3396/Н на водоснабжение и водоотведение от 01.07.2011.
Определением от 11.09.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные сроки пояснения сторон, а также дополнительные документы для приобщения к материалам дела в суд не поступили.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
01.07.2011 между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и ИП Климовских (потребитель) был заключен договор №3396/Н на водоснабжение и водоотведение, в соответствии с которым поставщик обязалась отпустить воду и принять стоки на водоснабжение и водоотведение индивидуального магазина «Южный буг» на ст. Февральск, а потребитель обязался оплатить за поставленную воду и принятые стоки (пункты 1, 2 договора).
В пункте 1 договора и приложении №1 к договору сторонами были согласованы объемы потребляемый воды и стоков в количестве по 95,64 м3, в том числе в месяц – по 7,97 м3.
В соответствии с пунктом 4 договора плата за воду и стоки производится потребителем на условиях предоплаты. Предоплата производится в конце месяца, предшествующего расчетному месяцу, в размере 100% месячного потребления услуг. Окончательный расчет в конце расчетного месяца.
Срок действия договора установлен пунктом 15 с 01.01.2011 по 31.12.2011, с оговоркой о пролонгации.
Поскольку стороны не обращались с заявлением об изменении или о расторжении договора №3396/Н на водоснабжение и водоотведение от 01.07.2011, срок действия договора в силу части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) считается продленным.
Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что истцом за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 ответчику была поставлена вода и приняты стоки на сумму 2679 руб. 56 коп., что подтверждается счетами-фактурами: №4991 от 20.04.2014 на сумму 669 руб. 89 коп., №6129 от 20.05.2014 на сумму 669 руб. 89 коп., №6269 от 20.06.2014 на сумму 669 руб. 89 коп., №6350 от 20.07.2014 на сумму 669 руб. 89 коп.
Ответчик, в свою очередь, оплату за принятую воду и отведенные стоки не произвел.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед истцом за поставленную воду и принятые стоки в установленных договором объемах, исходя из тарифов, установленных приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2013 №269-пр/в на 2014 год, составляет 2679 руб. 56 коп.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно заявленной истцом суммы, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает требование ОАО «Коммунальные системы БАМа» к ИП Климовских о взыскании задолженности по договору №3396/Н на водоснабжение и водоотведение от 01.07.2011 за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 в размере 2679 руб. 56 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №339 от 14.08.2014 в размере 2000 руб.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Климовских Натальи Владимировны (ОГРН 310280736100010, ИНН 282500964860) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) основной долг по договору №3396/Н на водоснабжение и водоотведение от 01.07.2011 за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 в размере 2679 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
СудьяО.П. Косарева
