Определение от 27 февраля 2010 года №А04-6181/2009

    4
 
А04-6181/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6181/2009
 
    “
 
    27
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Д.В. Курмачева
 
    при участии секретаря судебного заседания Калаевой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Корона плюс»
 
    к
 
    Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска
 
    об
 
    Оспаривании ненормативного акта
 
    Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Оценка собственности»
 
    при участии в заседании:
 
    от ответчика: Плотникова И.В., главный специалист, доверенность от 11.01.2010 № 02, удостоверение.
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Корона плюс» с заявлением к Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска о признании незаконным распоряжение № 189 от 21.05.2009 «Об условиях приватизации муниципального имущества арендатором  в порядке преимущественного права» в части установления цены Объекта.
 
    В обосновании требований заявитель указал, что ООО «Корона плюс» в порядке реализации преимущественного права на приватизацию арендуемого имущества,  предусмотренного ФЗ от 22.07.2008 № 159-ФЗ обратилось в Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска с заявлением о приватизации муниципального имущества –нежилого помещения, общей площадью 996,3 кв. м., этаж 1-3 по адресу: город Благовещенск, ул. Ленина, д. 161 литер А. Комитет по управлению имуществом МО г. Благовещенска принял решение об условиях приватизации, оформленное распоряжением № 189 от 21.05.2009.
 
    По условиям приватизации рыночная цена Объекта составляет 41788000 рублей, оценка объекта проводилась ООО «Оценка собственности». Однако по независимой оценке рыночная стоимость объекта составила 19000000 рублей, что в два раза меньше, чем по отчету ООО «Оценка собственности». Считает отчет оценщика от 20.05.2009 № 46, составленный ООО «Оценка собственности» недостоверным, в связи с этим распоряжение № 189 от 21.05.2009 является недействительным в части установления цены объекта.
 
    Заявитель представителя не направил, дополнительные документы и письменные пояснения не представил. В адрес заявителя направлено определение с уведомлением, однако в адрес суда уведомление или конверт с определением не поступали.
 
    Ответчик против удовлетворения требований возражает, считает, что заявителем неуказанно какому закону или иному нормативному акту не соответствует распоряжение № 189 от 21.05.2009. считает, что у заявитель не являясь собственником спорного имущества не имеет прав на самостоятельное проведение его оценки в порядке, предусмотренном ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», у ООО «Корона плюс» отсутствуют правомочия по проведению повторной оценки Объекта. При таких обстоятельствах отчет № 308/09 от 09.06.2009 ООО «Оценщик+», относится к доказательствам, полученным в нарушении порядка, предусмотренного ст.ст. 6,9,10 федерального закона № 135-ФЗ, в следствии чего его использование в качестве доказательства по делу является недопустимым (ст. 64 АПК РФ).
 
    К тому же в соответствии с п.п. 9,10 ст. 10 федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Комитетом вынесено распоряжение № 99 от 19.02.2010 «Об отмене принятого решения об условиях приватизации муниципального недвижимого имущества в связи с утратой преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества», таким образом отсутствует предмет спора.
 
    В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В связи с отсутствием достаточных доказательств, не уведомления стороны, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 51, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное заседание на
 
    “
 
    23
 
    “
 
    марта
 
    10 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 508
 
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
 
    Заявителю:  письменное обоснование своих доводов с учетом вступившего в законную силу решения;   иные документы по предмету заявленных требований.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения, в копиях –в материалы дела.
 
    В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                     Д.В. Курмачев