Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А04-6180/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6180/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556)
к
индивидуальному предпринимателю Столетову Сергею Афанасьевичу (ИНН 282500862234, ОГРНИП 305280707600019)
о взыскании 1 003 руб. 56 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – ОАО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Столетову Сергею Афанасьевичу (далее – ИП Столетову С.А., ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2011 № 3111/Н за период с 01.05.2014 по 31.07.2014 в сумме 1 003 руб. 56 коп.
Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение условий договора водоснабжения и водоотведения от 01.01.2011 № 3111/Н не оплатил поставленную ему воду и отведенные от него сточные воды за период с 01.05.2014 по 31.07.2014, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 1 003 руб. 56 коп.
Определением от 09.09.2014 исковое заявление ОАО «Коммунальные системы БАМа» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ 14.09.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление – до 06.10.2014.
Копии указанного определения получены: истцом – 17.09.2014, ответчиком – 13.09.2014.
По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.
На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
1 января 2011 года ОАО «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и ИП Столетов С.А. (потребитель) заключили договор водоснабжения и водоотведения № 3111/Н, согласно которому поставщик обязался отпустить воду и принять стоки в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в количестве 47,82 м3 воды по цене 27,58 руб. (с НДС 18%) за 1 м3 потребляемой воды, 47,82 м3 стоков по цене 43,34 руб. (с НДС 18%) за 1 м3 принятых стоков на водоснабжение и водоотведение индивидуального магазина «Бригантина» на ст. Февральск (пункты 1 договора).
Согласно пункту 2 договора за отпущенное водоснабжение и водоотведение потребитель обязался платить поставщику за вышеуказанный период 3 391 руб. 04 коп.
Пунктом 3 договора установлено, что изменение тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения производится в соответствии с действующим законодательством с последующим извещением потребителя. Расчеты по новым тарифам производятся с момента утверждения тарифов Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. Перерасчет сумм производится в следующем месяце.
В силу пункта 4 договора плата за воду и стоки производится потребителем путем внесения суммы в кассу на условиях предоплаты: предоплата в конце месяца, предшествующего расчетному, в размере 100 % месячного потребления услуг; окончательный расчет в конце расчетного месяца.
В соответствии с пунктом 15 договора, он заключается на период с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания договора от одной из сторон не последует заявление об отказе от договора или о его пересмотре.
Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору ОАО «Коммунальные системы БАМа» в период с 01.05.2014 по 31.07.2014 оказало ИП Столетову С.А. услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 1 003 руб. 56 коп. Для оплаты стоимости отпущенной воды и принятых стоков ответчику были выставлены счета-фактуры от 20.05.2014 № 6144 на сумму 334 руб. 52 коп., от 20.06.2014 № 6284 на сумму 334 руб. 52 коп. и от 20.07.2014 № 6358 на сумму 334 руб. 52 коп.
Как следует из материалов дела, ИП Столетов С.А., поставленную ему воду и отведенные от него стоки в спорный период не оплатил, в связи с чем ее задолженность составила 1 003 руб. 56 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки воды и оказания услуг водоотведения, а также их объемов и стоимости не представил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Заключенный сторонами договор водоснабжения и водоотведения от 01.01.2011 № 3111/Н предусматривают снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны водой, поэтому в силу положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано выше, ИП Столетов С.А., являясь абонентом по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2011 № 3111/Н, не оплатил поставленную ему воду и отведенные от него сточные воды в период с 01.05 2014 по 31.07.2014, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 1 003 руб. 56 коп. Несмотря на предложения суда ответчик доказательств погашения этой задолженности не представил, в связи с чем требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 14.08.2014 № 334). Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Столетова Сергея Афанасьевича (ИНН 282500862234, ОГРНИП 305280707600019) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808023556, ОГРН 1102808001471) задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2011 № 3111/Н за период с 01.05.2014 по 31.07.2014 в сумме 1 003 руб. 56 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяО.В. Швец
