Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А04-6177/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6177/2009
Дата принятия решения «5» октября 2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) «9» октября 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьева Владимира Владимировича
к
индивидуальному предпринимателю Кузнецову Ивану Валерьевичу
о взыскании 3 077 000 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
истец не явился, извещен;
ответчик не явился, извещен;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Соловьев Владимир Владимирович (далее ИП Соловьев) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Ивану Валерьевичу (далее ИП Кузнецов) о взыскании задолженности в сумме 3 077 000 руб.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
03.02.2009 между ИП Соловьевым (заимодавец) и ИП Кузнецовым (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчик получил от истца заем в сумме 3 077 000 руб. и должен был возвратить указанную сумму займа в течение семи дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.
27.07.2009 истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы займа в срок до 03.08.2009.
Между тем ответчик сумму займа истцу не возвратил.
Истец указывает, что решением Арбитражного суда Амурской области от 07.07.2009 по делу № А04-297/2009 ИП Кузнецов признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство.
Истец на основании статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает денежные обязательства, возникшие из договора займа денежных средств от 03.02.2009, текущими платежами, и, следовательно, требование об их исполнении может быть заявлено вне рамок дела о банкротстве.
На основании изложенного, ст.ст. 307, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору займа денежных средств от 03.02.2009 в размере 3 077 000 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Индивидуальный предприниматель Соловьев Владимир Владимирович (займодавец) и индивидуальный предприниматель Кузнецов Иван Валерьевич заключили договор займа от 03.02.2009, согласно которому ИП Соловьев предоставил ИП Кузнецову денежные средства в сумме 3 077 000 рублей.
Согласно пункту 1.1. заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в сумме 3 077 000 руб. в течение 7 дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате.
Требование о возврате денежных средств от 22.07.2009 заемщик получил 27.07.2009.
Однако условия требования не исполнил, сумму займа не возвратил.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.07.2009 по делу № А04-297/2009 ИП Кузнецов признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.
В предварительном судебном заседании 14.09.2009 представитель ответчика подтвердил факт получения ИП Кузнецовым И.В. от ИП Соловьева В.В. займа в сумме 3 077 000 руб.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт перечисления денежных средств в размере 3 077 000 руб. в адрес ответчика подтверждается пояснениями представителем ответчика в предварительном судебном заседании.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств возврата ИП Кузнецовым денежных средств в размере 3 077 000 руб. в сроки, предусмотренные договором займа от 03.02.2009 суду не представлено.
Суд считает, что денежное обязательство по возврату денежных средств в размере 3 077 000 руб., возникшее из договора займа от 03.02.2009, относится к текущим платежам по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2009 заявление ИП Кузнецова И.В. о несостоятельности (банкротстве) принято к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.07.2009 по делу № А04-297/2009 ИП Кузнецов признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими, (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств.
В данном случае договор займа был заключен 03.02.2009, соответственно, денежные средства были предоставлены истцом в займы ответчику после заключения договора, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом 29.01.2009.
Поскольку обязательство по возврату денежных средств в размере 3 077 000 руб. по договору займа от 03.02.2009 возникло после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, заявленные требования в соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая изложенное, сумма долга 3 077 000 руб. - заемные средства по договору займа от 03.02.2009 в соответствии ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 26 885 руб.
Определением суда от 24.08.2009 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 26 885 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Ивана Валерьевича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Владимира Владимировича задолженность по договору займа денежных средств от 03.02.2009 в размере 3 077 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Ивана Валерьевичав доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 26 885 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяО.П. Косарева
