Решение от 05 ноября 2014 года №А04-6175/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6175/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,
 
    рассмотрев в упрощенном производстве исковое заявление открытого акционерного общества «КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ БАМА» (ИНН 2808023556, ОГРН 1102808001471) к индивидуальному предпринимателю Чурбановой Татьяне Борисовне (ИНН 282500057929, ОГРН 304280732900162) о взыскании 2 158 руб. 66 коп.                                                
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чурбановой Татьяне Борисовне(далее – ИП Чурбанова Т.Б., ответчик) о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 3454/Н в размере 2 158 руб. 66 коп.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик (потребитель) в нарушение условий договора на пользование тепловой энергией в горячей воде не оплатил тепловую энергию, отпущенные ему в период с 01.04.2014 по 31.06.2014, в связи с чем, его задолженность за указанный период составила 2 158 руб. 66 коп.
 
    Определением от 10.09.2014 исковое заявление ОАО «Коммунальные системы БАМа» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ 21.08.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу – до 27.10.2014.
 
    Определение от 10.09.2014 получено истцом 17.09.2014.
 
    Судом установлено, что ответчик ИП Чурбанова Т.Б.  надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании следующего.
 
    Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    Копия определения о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.09.2014 направлена ответчику заказным письмом № 241375  по адресу Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, ул. Дзержинского д. 4, кв. 62 указанному в выписке из ЕГРИП.
 
    По состоянию на 05.11.2014 заказное письмо №  24137 возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
 
    Иных сведений об адресах фактического нахождения ответчика, а равно изменения последним адреса регистрации в ЕГРИП, в материалах дела не имеется и ответчиком в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ суду не представлено.
 
    В соответствии с части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
 
    В установленный судом срок отзыв на исковое заявление и иные документы, в которых было бы выражено несогласие ответчика с изложенными истцом обстоятельствами и предъявленными им требованиями, в суд не поступили.
 
    На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.02.2012 ОАО «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) с индивидуальным предпринимателем Чурбановой Татьяной Борисовной, именуемое в дальнейшем (Потребитель) заключили договор на пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому поставщик обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде с в период с 01.02.2012 по 31.01.2013 в количестве 26,498 Гкал индивидуальных нежилых помещений на ст. Февральск (ул. Дзержинского д. 3, кв., 30, 31), а Потребитель
обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в сумме 52 157 руб. 75 коп.
 
    Согласно пункту 4 плата за тепловую энергию производится потребителем путем внесения суммы в кассу на условиях предоплаты:
 
    а) предоплата в конце месяца, предшествующего расчетному, в размере 100% месячного потребления услуг;
 
    б) окончательный расчет  в конце расчетного месяца.
 
    Согласно пункта 13 Настоящий договор заключается на период с "01" февраля 2012 года по "31" января 2013 года      и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания договора от одной из сторон не последует заявления об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
 
    Доказательств расторжения договора сторонами суду не представлено.
 
    Судом установлено, что за период с 01.04.2014 по 31.06.2014 истец поставил ответчику тепловую энергию  на общую сумму 6 192 руб. 92 коп., что подтверждается счетами-фактурами от № 4666 от 20.04.2014, № 5235 от 20.05.2014, № 6186 от 20.06.2014 которые приобщены к материалам дела.
 
    Ответчиком оплата за поставленную ему тепловую энергию произведена не в полном размере, в связи с чем,  его задолженность составила за период с 01.04.2014 по 31.06.2014 сумму 2 158 руб. 66 коп.
 
    Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Заключенный сторонами договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 3454/Н от  01.02.2012 предусматривает снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны тепловой энергией в горячей воде. В этой связи в силу положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения. 
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указано выше,ИП Чурбанова Т.Б., являясь потребителем по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 3454/Н от  01.02.2012, не оплатила поставленную ей тепловую энергию в горячей воде за  период с 01.04.2014 по 31.06.2014, в связи с чем, его задолженность за указанный период составила 2 158 руб. 66 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Несмотря на предложения суда ответчик доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности, а также возражений относительно факта теплопотребления, объемов и стоимости потребленной энергии не представил. В этой связи требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Проверив представленный расчет, суд признает его не нарушающим прав ответчика, а заявленную сумму задолженности в размере 2 158 руб. 66 коп. подлежащей удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 331 от 14.08.2014.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.
 
    Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 г. № 8).
 
    Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 г. № 8).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Чурбановой Татьяны Борисовны (ИНН 282500057929, ОГРН 304280732900162) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556)  по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 3454/Н от  01.02.2012задолженность по оплате  тепловой энергии за период с 01.04.2014 по 31.06.2014 в сумме 2 158 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 4 158 руб. 66 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    СудьяВ.В. Китаев