Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А04-6173/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6173/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление
открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556)
к
индивидуальному предпринимателю Девяткину Юрию Вячеславовичу (ОГРНИП 304280718800024, ИНН 282500013008)
о взыскании 685 руб. 32 коп.,
установил:
на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), распоряжения председателя гражданской коллегии от 28.10.2014 № 30, дело № А04-6173/2014 в автоматизированном режиме перераспределено судье Фадееву С.М. (определение от 29.10.2014).
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – ОАО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Девяткина Юрия Вячеславовича (далее – предприниматель Девяткин Ю.В., ответчик) задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 3094/Н в сумме 685 руб. 32 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора № 3094/Н истец в период с 01.05.2014 по 31.07.2014 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 685 руб. 32 коп.
Определением от 11.09.2014 на основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
6 октября 2014 года от ОАО «Коммунальные системы БАМа» в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно: свидетельство о приеме счетчиков, акты установки и допуска в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды потребителя, показания приборов индивидуального учета воды.
В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ документы истца размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В установленные сроки иные запрошенные судом документы от сторон в суд не поступили.
Определение о принятии искового заявления ОАО «Коммунальные системы БАМа» к производству и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 11.09.2014 было направлено сторонам и вручено истцу 17.09.2014, ответчику 16.09.2014, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями № 24435, 24436.
Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
1 января 2011 года между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и предпринимателем Девяткиным Ю.В. (абонент) был заключен договор на водоснабжение и водоотведение № 3094/Н, согласно которому поставщик обязался отпустить воду и принять стоки в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в количестве 95,63 куб.м. по цене 27,58 руб. (с НДС 18%) за 1 куб.м. потребляемой воды, 47,76 куб.м. стоков по цене 43,34 руб. (с НДС 18%) за 1 куб.м. принятых стоков на водоснабжение и водоотведение индивидуального магазина «Монополия» на ст. Февральск (п. 1 договора).
Настоящий договор заключен на период с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если за один месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 9.1 договора).
Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Плата за воду и стоки производится потребителем путем внесения суммы в кассу на условиях предоплаты: предоплата в конце месяца, предшествующему расчетному, в размере 100% месячного потребления услуг; окончательный расчет в конце расчетного месяца (п. 4 договора)
Изменение тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с действующим законодательством . Расчеты по новым тарифам производятся с момента их утверждения Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (п. 3 договора).
Таким образом, стороны при заключении контрактов предусмотрели, что цена договора может изменяться в соответствии с действующим законодательством.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2013 № 269-пр/в (Приложение № 47) на 2014 год установлены тарифы на услуги в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей ОАО «Коммунальные системы БАМа»: питьевая вода (прочие потребители) с 01.01.2014 по 30.06.2014 и с 01.07.2014 по 31.12.2014 в размере 24 руб. 29 коп. за 1 куб.м. (без учета НДС).
Для оплаты принятых сточных вод и стоимости воды, отпущенной ОАО «Коммунальные системы БАМа» в период с мая 2014 года по июль 2014 года ответчику выставлялись следующие счета-фактуры на общую сумму 685 руб. 32 коп.: от 20.05.2014 № 6135 на сумму 228 руб. 44 коп., от 20.06.2014 № 6275 на сумму 228 руб. 44 коп., от 20.07.2014 № 6354 на сумму 228 руб. 44 коп.
Таким образом, согласно расчету истца, задолженность за оказанные ответчику по договору от 01.01.2011 № 3095/Н услуги водоснабжения и водоотведения составила 685 руб. 32 коп.
В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 685 руб. 32 коп. ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с предпринимателя Девяткина Ю.В. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.01.2011 № 3095/Н за период с 01.05.2014 по 31.07.2014 в сумме 685 руб. 32 коп. подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу в силу ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 14.08.2014 № 327.
В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и полежит взысканию в пользу истца.
Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 8).
Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 8).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Девяткина Юрия Вячеславовича (ОГРНИП 304280718800024, ИНН 282500013008) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) основной долг по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2011 № 3095/Н за период с 01.05.2014 по 31.07.2014 в размере 685 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 2685 руб. 32 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.М. Фадеев
