Решение от 28 января 2010 года №А04-6173/2009

Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А04-6173/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6173/2009
 

 
28
 

 
января
 
2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «БАСТИОНЪ» (ИНН 2808016020, ОГРН 1032800210519)
 
    о
 
    признании несостоятельным (банкротом)
 
    лица, участвующие в деле: ФНС России
 
    при участии в заседании:
 
    временный управляющий: Бабинец Ю.П. - паспорт
 
    от ФНС России: Петкова И.Н. – дов. от 22.05.2009
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России в лице УФНС России по Амурской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «БАСТИОНЪ» (далее ООО «ЧОА «БАСТИОНЪ» (ИНН 2808016020, ОГРН 1032800210519) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).
 
    Определением от 21.10.2009 в отношении ООО «ЧОА «БАСТИОНЪ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 21.01.2010. Временным управляющим утвержден Бабинец Юрий Петрович.
 
    В судебное заседание 21.01.2010 представлен отчет временного управляющего, из которого следует, что за период наблюдения временным управляющим установлено следующее.
 
    07.11.2009 в Газете «Коммерсантъ» № 208 опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.
 
    Временным управляющим анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника не проводился по причине того, что руководитель должника не найден, документы временному управляющему не передавались, какого-либо имущества у должника выявлено не было, восстановить платежеспособность должника невозможно.
 
    В реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования ФНС России, в том числе:
 
    - в третью очередь в сумме 167 790 руб. 86 коп., из них основной долг в сумме 103 290 руб., пени в размере 39 115 руб. 93 коп., штраф в размере 24 071 руб., а также требования в сумме 313 руб. 93 коп. – основной долг по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,
 
    - во вторую очередь в сумме 123 159 руб. 37 коп., из них 108 513 руб. – основной долг, 14 646 руб. 37 коп. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Временный управляющий в своем отчете считает, что платежеспособность должника восстановить невозможно, ходатайствует о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсное производство по упрощенной процедуре – банкротство отсутствующего должника.
 
    Собранием кредиторов от 11.01.2010 отчет временного управляющего принят к сведению, кредиторы решили обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, поскольку у должника отсутствует какое либо имущество, за счет которого можно было удовлетворить требования кредиторов.
 
    По результатам наблюдения временный управляющий и собрание кредиторов ходатайствуют перед судом о переходе на упрощенную процедуру банкротства – банкротство отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    В судебном заседании 21.01.2010 был объявлен перерыв до 28.01.2010 до 09 часов 00 минут в связи с непредоставлением кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    Судебное заседание продолжено 28.01.2010 в 09 часов 00 минут.
 
    Исследовав заявление ФНС России, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):
 
    - наличие задолженности свыше 100 000  руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).
 
    - неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
 
    Из отчета временного управляющего следует, что должник не обладает финансовой устойчивостью, кредиторская задолженность составляет              212 116 руб. 93 коп. – основной долг.
 
    На собрании кредиторов 11.01.2010 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЧОА «БАСТИОНЪ» несостоятельным (банкротом), об утверждении конкурсным управляющим из числа членов Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (далее по тексту НП «СМАУ»).
 
    В соответствии с представленным в материалы дела заключением,           НП «СМАУ» предлагает на должность арбитражного управляющего кандидатуру – Бабинец Юрия Петровича, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
 
    Поскольку, как следует из отчета по результатам наблюдения, временным управляющим был сделан вывод об отсутствии у должника какого-либо имущества, а также денежных средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, собранием кредиторов было принято решение о переходе на упрощенную процедуру банкротства, постольку суд считает необходимым ввести в отношении ООО «ЧОА «БАСТИОНЪ» процедуру банкротства, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство как отсутствующего должника сроком на три месяца, утвердив конкурсным управляющим Бабинец Юрия Петровича, установив конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета.
 
    Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по заявлению относится на должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 7, 28, 33, 45, 52, 53, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «БАСТИОНЪ» (ИНН 2808016020, ОГРН 1032800210519) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «БАСТИОНЪ» (ИНН 2808016020, ОГРН 1032800210519) процедуру (банкротства) конкурсное производство сроком до 28 апреля 2010 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «БАСТИОНЪ» Бабинец Юрия Петровича.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности   (банкротстве)».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «БАСТИОНЪ» (ИНН 2808016020, ОГРН 1032800210519) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Отчет конкурсного управляющего назначить на 28 апреля 2010 года на 08 часов 50 минут.
 
 
    Судья                                                                            А.А. Шведов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать