Решение от 05 ноября 2014 года №А04-6172/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-6172/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556)
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Девяткину Юрию Вячеславовичу (ОГРН 304280718800024, ИНН 282500013008)
 
    о взыскании 1709 руб. 35 коп.,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – ОАО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Девяткину Юрию Вячеславовичу (далее – ИП Девяткин, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в размере 1709 руб. 35 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по договору №3041/Н на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2011.
 
    Определением от 11.09.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные сроки пояснения сторон, а также дополнительные документы для приобщения к материалам дела в суд не поступили.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2011 между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и ИП Девяткиным (потребитель) был заключен договор №3041/Н на пользование тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым поставщик обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде на теплоснабжение индивидуального магазина «Монополия» на ст. Февральск, а потребитель обязался оплатить принятую тепловую энергию (пункты 1, 2 договора).
 
    В пункте 1 договора и приложении №1 к договору сторонами был согласован объем требуемой тепловой энергии в количестве 41,779 Гкал, в том числе в мае – 0,801 Гкал.
 
    В соответствии с пунктом 4 договора плата за тепловую энергию производится потребителем на условиях предоплаты. Предоплата производится в конце месяца, предшествующего расчетному месяцу, в размере 100% месячного потребления услуг. Окончательный расчет в конце расчетного месяца.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2011 по 31.12.2011, с оговоркой о пролонгации.
 
    Поскольку стороны не обращались с заявлением об изменении или о расторжении договора №3041/Н на пользование тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011, срок действия договора в силу части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) считается продленным.
 
    Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что истцом за период с 01.05.2014 по 31.05.2014  ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 1709 руб. 35 коп., что подтверждается счетом-фактурой №5205 от 20.05.2014.
 
    Ответчик, в свою очередь, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.
 
    Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию в установленных договором объемах, исходя из тарифов, установленных приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 13.12.2013 №258-пр/т на 2014 год, составляет 1709 руб. 35 коп.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно заявленной истцом суммы, ответчиком суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование ОАО «Коммунальные системы БАМа» к ИП Девяткину о взыскании задолженности по договору №3041/Н на пользование тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в размере 1709 руб. 35 коп.обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 2000 руб.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №329 от 14.08.2014 в размере 2000 руб.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Девяткина Юрия Вячеславовича (ОГРН 304280718800024, ИНН 282500013008) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) основной долг по договору №3041/Н на пользование тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в размере 1709 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    СудьяО.П. Косарева