Определение от 05 ноября 2014 года №А04-6169/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А04-6169/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6169/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556)
 
    к
 
    администрации Исинского сельсовета Селемджинского района Амурской области (ОГРН 1022801006810, ИНН 2825000541)
 
    о
 
    взыскании 15 860 руб. 47 коп.,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа»  (далее – ОАО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением о взыскании с администрации Исинского сельсовета Селемджинского района Амурской области (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 04.02.2013 по 31.03.2013 в размере 15 860 руб. 47 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за фактически потребленную тепловую энергию.
 
    Определением от 11.09.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    02.10.2014 от истца в суд поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
 
    09.10.2014 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    16.10.2014 и 20.10.2014 от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, а также документы об оплате ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №4608 от 22.08.2014 в сумме 2000 руб.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.
 
    Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
 
    Поскольку ответчиком произведена оплата суммы основного долга и процентов 03.10.2014 и 09.10.2014, то есть после принятия судом искового заявления к производству – 11.09.2014 и суду представлены доказательства оплаты, госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) от иска.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Взыскать с администрации Исинского сельсовета Селемджинского района Амурской области (ОГРН 1022801006810, ИНН 2825000541) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) государственную пошлину по иску в размере 2000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                        О.П. Косарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать