Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А04-6166/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6166/2009
«07» сентября 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Лескова Николая Аверьяновича
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Деловой Центр»
о взыскании 163 157 руб. 22 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
при участии в заседании от истца: Быков А.В. – дов от 20.04.2009 г.
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лесков Николай Аверьянович (далее ИП Лесков) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Деловой Центр» (далее ООО «Амурский Деловой Центр») о взыскании 163 157 руб. 22 коп. – основной долг за поставленный товар по договору поставки от 01.01.2009 за период с 01.01.2009 по 30.04.2009.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором поставки от 01.01.2009.
В судебном заседании 07.09.2009 представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Согласно пункту 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2009 между ИП Лесковым (поставщик) и ООО «Амурский Деловой Центр» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить полуфабрикаты в соответствии с заявками покупателя, в которых указывается количество и ассортимент поставляемого товара.
Согласно пункту 2.3. договора цена товара определяется соглашением сторон. Поставщик вместе с товаром предоставляет накладные (пункт 2.4. договора).
Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.01.2009 истцом ответчику была поставлена продукция на общую сумму 286 464 руб. 31 коп.
Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметкой ответчика о принятии товара.
Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнены частично, по расчету истца задолженность составила 163 157 руб. 22 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 163 157 руб. 22 коп.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы иска составляет 4 763 руб. 14 коп.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 780 руб., что подтверждается квитанцией от 19.08.2009.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 763 руб. 14 коп.
Истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 руб. 86 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский Деловой Центр» (ИНН 2801061182) в пользу индивидуального предпринимателя Лескова Николая Аверьяновича основной долг в сумме 163 157 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 763 руб. 14 коп., всего 167 920 руб. 36 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Лескову Николаю Аверьяновичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
