Решение от 05 ноября 2014 года №А04-6164/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6164/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,
 
    
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
 
    открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808023556, ОГРН 1102808001471)
 
 
    к
 
    ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ТЫНДАЛЕС» (ИНН 2828000194, ОГРН 1022801225798)
 
 
    о взыскании 153 024 руб. 83 коп.,
 
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее - ОАО «Коммунальные системы БАМа») с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ТЫНДАЛЕС» (далее – ОАО ЛПК «ТЫНДАЛЕС») о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в сумме 149 318 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 706 руб. 28 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 № 2132 в части оплаты оказанных услуг. Кроме того, в связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии истцом на соответствующие суммы задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 09.09.2014 исковое заявление ОАО «Коммунальные системы БАМа» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ 14.09.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление - до 06.10.2014.
 
    Копии указанного определения получены сторонами: истцом – 17.09.2014, ответчиком – 18.09.2014.
 
    26.09.2014 от истца поступило уточнение исковых требований в части периода взыскания задолженности, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2014 по 31.07.2014 в размере 149 318 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 11.08.2014 в сумме 3 706 руб. 28 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение приято судом к рассмотрению.
 
    На дату вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступали.
 
    На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2011 между открытым акционерным обществом «Коммунальные системы БАМа» (теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (потребитель) заключен договор № 2132 на поставку тепловой энергии в горячей воде (с протоколом согласования разногласий к договору и соглашением о внесении изменений в договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Объектами теплоснабжения являются объекты ответчика, расположенные в Тындинском и Селемджинском районах (пункт 1.1 и 1.2 договора).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора. Согласно пункту 7.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, плюс НДС.
 
    Расчеты по договору производятся на основании предъявленных потребителю счетов на предоплату. Предоплата осуществляется в месяце, предшествующем расчетному месяцу в размере 100% месячного потребления услуг. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании предъявленной потребителю счета-фактуры (пункт 7.3 договора).
 
    В соответствии с пунктами 9.1 и 9.4 договора он действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
 
    Доказательства о прекращения либо изменения условий указанного договора в материалы дела не представлено.
 
    Судом установлено, что истец на основании договора № 2132 от 01.01.2011 на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.02.2014 по 31.07.2014 оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика, находящиеся в Тындинском и Селемджинском районах на сумму 149 318 руб. 55 коп.
 
    Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии на объекты, принадлежащие ОАО ЛПК «Тындалес» в Тындинском районе и Селемджинском районе подтверждается графиками теплоснабжения.
 
    При расчете стоимости потребленных услуг истцом применен тариф, установленный приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 258-пр/в от 13.12.2013 в размере 2471,41 руб. за одну Гкал.
 
    Для оплаты стоимости оказанных услуг в адрес ответчика были направлены счета-фактуры от 15.02.2014 № 1551 на сумму 47 643 руб. (корректировочный счет-фактура от 22.05.2014 № 1551/1 на сумму уменьшения в размере 2 744 руб. 20 коп.), от 15.03.2014 № 2752  на сумму 39 369 руб. 57 коп., от 15.04.2014 № 2928 на сумму 33 741 руб. 18 коп., от 22.05.2014 № 5538 на сумму 26 829 руб. 62 коп., от 15.06.2014 № 5649 на сумму 2 239 руб. 69 коп. и от 15.07.2014 № 6779 на сумму 2 239 руб. 69 коп.
 
    Поскольку ответчик, поставленную ему за период с 01.02.2014 по 31.07.2014 тепловую энергию не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Заключенный сторонами договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 № 2132 предусматривает снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны водой. В этой связи в силу положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения. 
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указано выше, ОАО ЛПК «ТЫНДАЛЕС», являясь потребителем по договору от 01.01.2011 № 2132 не оплатил поставленную ему в период с 01.02.2014 по 31.07.2014 тепловую энергию, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 149 318 руб. 55 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Несмотря на предложения суда ответчик доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности, а также возражений относительно факта потребления тепловой энергии, объемов и стоимости потребленной тепловой энергии не представил. В этой связи требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не оплатил поставленную ему тепловую энергию за период с 01.02.2014 по 31.07.2014, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по его расчету за период с 11.03.2014 по 11.08.2014 составил 3 706 руб. 28 коп.
 
    Проверив представленный расчет процентов, суд признает его не нарушающим прав ответчика, а заявленную сумму процентов за период с 11.03.2014 по 11.08.2014 в размере 3 706 руб. 28 коп. подлежащей удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 5 590 руб. 74 коп. (платежное поручение от 22.08.2014 № 4612). В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ТЫНДАЛЕС» (ИНН 2828000194, ОГРН 1022801225798) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808023556, ОГРН 1102808001471) задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 № 2132 в сумме 149 318 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 11.08.2014 в сумме 3 706 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 590 руб. 74 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяО.В. Швец